Может ли свидетельство об изнасиловании ребенка считаться распространением детской порнографии?
Летом 2015 года в катайском (Курганская область) детском летнем лагере двое воспитателей издевались над одним девятилетним мальчиком. Он не хотел спать. Воспитатель раздел его и засунул ему карандаш в попу. Воспитательница очень смеялась. Все это было записано на телефон.
Этот телефон дура-воспитательница забыла в кафе. Его нашел сын некоего бизнесмена. Любознательный ребенок просмотрел чужие файлы и нашел то самое видео. После этого отец мальчика, нашедшего телефон, отправил видео от имени фейкового аккаунта администраторам открытой группы «Типичный Катайск» в соцсети «ВКонтакте». В паблике разгорелось обсуждение этих видеозаписей, которые мог посмотреть любой желающий. В результате эта публикация легла в основу первого уголовного дела, по которому были осуждены воспитательница, потерявшая телефон, а также вожатый из этого самого лагеря. Они были приговорены к трем и к шести годам лишения свободы за издевательства над ребенком.
По другой версии мальчик сам рассказал об издевательствах родителям, а те обратились в полицию.
Администраторы «Типичного Катайска» были знакомы с воспитательницей детского сада Евгенией Чудновец, которая также модерировала одну из закрытых катайских групп «ВКонтакте», ей скинули ссылку на фейковую страницу первоисточника. Чудновец, у которой трехлетний сын, возмутилась издевательствам над мальчиком и сделала репост записи в свою подконтрольную группу, призвав ее участников пойти к мужчине, опубликовавшему видео, чтобы разобраться (местным жителям было хорошо известно, кому принадлежит страница-фейк). В обсуждениях пользователи высказали мнение, что мужчина, завладев записью, решил то ли пристыдить представителей лагеря, то ли пошантажировать. Для этого и опубликовал часть записей с телефона.
Евгения репостнула самый, если можно так сказать, безобидный ролик. На нем не видно ни лица мальчика, ни его гениталий, но слышно, как воспитатели смеются и говорят: "Мы ему карандаш в это место засунули - прикольно!". Спустя пару часов на Евгению вышли представители детского лагеря и потребовали немедленно удалить видеоролик и все обсуждение, указав на то, что распространение его может преследоваться по закону. Чудновец немедленно удалила запись.
Но какой-то следователь наделал скриншотов. Спустя год они и легли в основу уголовного дела уже в отношении Евгении.
21 июля 2016 года в отношении Евгении было возбуждено уголовное дело. Ее объявили в федеральный розыск и задержали в Екатеринбурге, куда она приехала повидаться с родственниками. Женщину этапировали в Катайск на допрос, после чего оставили под подпиской о невыезде.
21 сентября стартовал судебный процесс. Разумеется, проходил он в закрытом режиме, поскольку речь идет о половой неприкосновенности несовершеннолетних. Продлился он всего два месяца, и в итоге Евгения Чудновец была приговорена по части 2 статьи 242.1 УК РФ («Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних») к шести месяцам колонии общего режима. Прокурор требовал 5 лет. По этой статье нет условного срока.
Евгения Чудновец подала апелляцию на приговор. В минувшие выходные стало известно, что прокуратура Курганской области проведет проверку обвинительного приговора.
Время, впрочем, идет. Так она и весь срок отсидит.
Я этой истории не поняла совсем. Почему осудили Чудновец, а не того, первого человека, который выложил видео в Сеть? Потому что он был анонимом? Но ведь люди знали, кто он такой.
Другой момент: допустим, женщина увидела бы издевательство над тем ребенком и потихоньку бы их засняла на телефон (из-за угла, сквозь кусты), а потом выложила в Сеть, чтобы привлечь внимание к творящимся безобразиям. Благодаря этому видео преступление было расследовано, но женщина получила пять лет колонии за распространение детской порнографии.
Как, по-вашему, это справедливо?
Некоторые скажут, что она могла с этим видео пойти в полицию. Но, допустим, она не доверяет полиции. Она считала, что подняв общественный резонанс, она быстрее заставит полицию действовать.
Кто-то может сказать, что мальчику и его родителям нанесен большой моральный ущерб, потому что им теперь будет стыдно, что все узнали об их беде. Над ними теперь будут смеяться, и они могут даже покончить с собой.
Быть жертвой стыдно?
Или, неважно, каковы были ее намерения, а важно то, что какие-нибудь латентные педофилы посмотрят это видео и возбудятся. Всегда надо думать об этом.
Увидели, что кого-то насилуют - бегите прочь и помалкивайте, а то сами сядете неизвестно за что. Так что ли?
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)