Довольные люди
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Уже подъели салаты, уже осыпается елка, уже из списка самых обсуждаемых в блогах тем ушло «Похмелье», но все продолжаются эти праздники. Погода стоит отменная: 10 градусов мороза, ясно. Но настроение почему-то не праздничное. Неспокойно в мире: кризис, война на Ближнем востоке, конфликт из-за газа с Украиной… С другой стороны, а когда этого не было? Но мне кажется, что в этом году градус общественного недовольства все же поднялся выше, чем, например, в прошлом. В блогах идет перманентная война. Последнее время очень частый повод - это обсуждение советского прошлого. Ясно, что дело не в нем самом, а в том, правильный выбор сделала тогда, в 1991 году страна или нет. Уже само наличие этого спора, уже сам тон обсуждения говорит за то, что выбор был сделан более чем сомнительный. Мне бы хотелось поподробнее остановиться на вопросе, почему одни люди за этот выбор, а другие против него.
Начну я с людей, которых знаю лично. Надо сказать, что они не любят обсуждать эти вопросы, потому что не хотят ссориться. Стоит начать такой разговор, как кто-нибудь сразу скажет: «Не надо про политику!», и приходится прекращать. Но все же по знакомым можно видеть, кто считает, что сейчас лучше, чем было при советской власти. Эти люди подразделяются на 2 категории: одни получили то, что они не смогли бы получить при советской власти, а другие слишком подвержены телевизионной пропаганде. Но, конечно, это деление условно, потому что всякий что-то получил, а что-то потерял, вопрос в пропорциях и в чувстве благодарности. Ведь известно, что одному дай золотые горы, а он будет ворчать, что маловато будет, а другой и малости рад. Есть и еще один момент: прежний строй люди сами отринули, пусть и после того, как им долго раскрывали глаза на его недостатки. Они не хотят признать, что были неправы. Они говорят: сначала вы утверждали, что плох тот строй, а теперь говорите, что плох этот. Мы один раз свою веру сменили, во второй раз не станем, доживем с этой. Тоже правильно - жить надо на каком-то фундаменте, надо во что-то верить.
Итак, тип первый: убежденный демократ.
Вот, например, был у меня знакомый, К., который принял смену власти восторженно. Путина он, конечно, не любит. Он любил Ельцина и Гайдара. А Путина он считает могильщиком демократии и все беды объясняет тем, что реформы не довели до конца. «До какого конца?»- спрашиваю - «До нашего, что ли конца?» А он и сам не знает, что имеет в виду. Ну, примерно так: государство - ночной сторож, приватизировать абсолютно все. Даже один государственный объект мешает исполнению мечты. Никакой монополии - сплошная конкуренция и невидимая рука рынка. Никакой социальной сферы - все сами за свои деньги. Смертной казни нет, эвтаназии и абортам на любых сроках - да, наркотики, оружие, в свободную продажу, а курение запретить, гомосексуалистам браки, детей у родителей отбирать, если они их плохо воспитывают, но детские дома уничтожить, армия по контракту, запретить убийство животных. И чтобы все время куда-нибудь переезжали, меняли работу, семьи и места жительства. Главное же - во всем слушаться США, потому что они плохого не посоветуют. СССР данный гражданин ненавидит страшно. Ничего там хорошего не было. Бесполезно говорить ему о нынешнем развале промышленности, армии, сельского хозяйства - он скажет, что, во-первых, в СССР никакой армии, промышленности и сельского хозяйства и не было, так что нечему было разваливаться, а во-вторых, это потому, что реформы Гайдара не довели до конца. Вы скажите, что мой знакомый псих. Возможно, но ведь многие так говорят, просто он самый последовательный.
Все свои идеалы он обрел еще в юности. Он родился в 1950 году в семье военного. Они часто переезжали. Он хорошо учился, поступил в институт, потом в другой, потом в аспирантуру, но не защитился - не любил работать. С отцом у него были конфликты с детства. Возможно, его протест против СССР связан с протестом против отца, возможно, он выработал такое мировоззрение назло отцу - правоверному коммунисту. А уж почему они с отцом не ладили - бог весть. Так часто бывает. Мальчик был очень подвижный, непослушный, шумный. К тому же он был слишком толстый. Может быть, отец хотел другого сына. С дочерью его отношения были лучше. Плохо ли жилось К. при советской власти? По-моему прекрасно: он учился в разных ВУЗах и аспирантурах лет до 30-ти, потом работал в НИИ. Там у него было всего 2 «библиотечных» дня, что он считал каторгой, потому что в других НИИ было 2 присутственных дня и не надо было писать отчет о том, что ты, якобы, посещал библиотеку. Жил он с родителями, так что от быта был свободен. Много времени посвящал чтению диссидентской литературы, вечно что-то прятал. Очень боялся КГБ. Ему казалось, что за ним следят, прослушивают его телефон, но ни одного случая, чтобы его, действительно, позвали хотя бы для беседы, не было. Уж очень он был смешной!Это был вылитый Карлсон, который живет на крыше, только пропеллера не хватало, хотя он так носился туда и сюда, что это было незаметно. Кроме чтения подпольной литературы типа «Скотного двора» Оруэлла и прослушивания передач «Голоса Америки», он еще сидел на всяких диетах, занимался йогой, карате, что, конечно, при его 130 кг было весьма смешно. Еще он любил покупать новую технику, потом выводить ее из строя с помощью специального прибора и менять на другую. Он вечно добирался до заводов-изготовителей, писал рекламации и выбирал самое лучшее. Наверное, теперь ему этого не хватает: не поедешь же в Китай! За все это ему платили 150 рублей. Мало, конечно, но другие за эти деньги работали, а он только дурака валял в рамках саботирования системы.
В 1991 году он, конечно, ходил защищать Белый дом. Потом пристроился при власти кем-то вроде эксперта. Дает советы депутатам по законодательству, хотя образование у него техническое. Платят ему мало: это какая-то полуобщественная должность. Зато на работу он не ходит, потому что другие сотрудники против: от него плохо пахнет. А с чего ему хорошо пахнуть? Он очень много весит, болеет всеми возможными болезнями, мать его умерла, а сестра с отцом продали свои комнаты в их общей квартире и теперь он живет вместе с десятком другим таджиков. С другой стороны - это даже к лучшему: таджики не звери, если что, и Скорую вызовут, и поесть купят, и помогут санитарам донести носилки. Друзья-демократы его не бросили: подбрасывают работу. Я думаю, что он дотянет до пенсии госслужащего и она у него будет больше, чем у меня. Он лечится в 4-ом Управлении, лежит в их санаториях. Вот и считайте: выиграл он от перемены власти или нет? Заболеть - он однозначно бы заболел при любой власти. Он родился больным, но если до 45 лет это выражалось только в лишнем весе, то после 45 лет организм пошел вразнос. Он не виноват в своей болезни. Он столько сидел на диетах, столько занимался физкультурой, не пил, не курил, но что же он мог поделать… Будь советская власть - вряд ли он лечился бы в 4-ом Управлении и в тех санаториях. На работу пришлось бы ходить, а иначе - сел бы на инвалидность. Конечно, тогда сестре с отцом не удалось бы провернуть этот трюк с продажей своих долей и оставить его в 9-метровой комнате с тажджиками-соседями, но, как я уже говорила, лучше соседи, чем такие родственники. Наверное, он все же что-то выиграл в этой жизни. Во всяком случае, он может сидеть дома при Интернете, давать советы по законодательству, не бояться КГБ и радоваться, что проклятого СССР, который он так ненавидел, больше нет.
автоном - http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=203