Отречемся от старого мира, …
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
В «Новой газете» была статья Игоря Чубайса «Почему мы не понимаем собственную страну и есть ли в России социальная наука». У меня тоже есть вопрос: мы - это кто? Братья Чубайсы? Игорь Чубайс и редакция «Новой газеты»? Ответ может быть тот, что не понимаете, потому что не дано вам кого-нибудь понимать, кроме самих себя. Но вряд ли такой ответ устроит автора.
Социальной науки в стране, разумеется, нет. Знаете почему? Потому что она все никак не разберется с СССР. А раз не разобралась - значит ее и нет. Осталось узнать, что такое «социальная наука», социология что ли? Или еще и история и философия? Вина социальной науки в том, что она рассматривает отечественную историю 20 века как целостный процесс, а надо как прерывистый.
Далее автор долго доказывает, что Российская империя и СССР - это не одно и то же. А мужики-то и не знали. Ну, допустим, теперь все это уяснили. Что далее? Далее надо установить, преемницей какого государства является РФ. Разумеется, она должна признать себя преемницей царской России, а не СССР. Вот из чего это следует? СССР, якобы, отвергал Российскую империю. И с чего он это взял? Только в первое время отказались платить по царским долгам, а потом заплатили. Все страны признали СССР именно как преемника Российской империи. А уж про РФ - и говорить нечего. Она сама себя объявила преемницей СССР. За это она сохранила ядерный потенциал, место в Совете безопасности ООН и прочее. За это она выплатила все долги СССР. А вот приходит Чубайс и заявляет: «А мы не преемники СССР». Вот это не бред? Бреда в этой статье навалом. Например, освоение целины, оказывается, было механизмом косвенных репрессий. Да, и строительство БАМа - тоже, а уж каша в детском саду…
Что за семейка, эти Чубайсы? Один все разделял РАО ЕЭС, другой решил разделить историю 20 века. Видимо, соревнуется с братиком (говорят, они не ладят).
Но, в общем-то, если убрать всю муть, то ясно, что он хотел сказать. Он призывает признать 70 лет жизни в 20 веке ошибкой или преступлением и отречься от них. Эти предложения не стихают уже 20 лет. Отречься, откреститься - и будет нам счастье. Заплатим всем странам и народам компенсации. И каждый день поутру, надев трусы (если останутся), станем каяться: за убийство царской семьи, «за «октябрьский переворот», за Ленина, за гражданскую войну, за коллективизацию, за индустриализацию, за репрессии, за Катынь, за то, что Гитлер начал войну, за то, что его не победили в первый день, за то, что победили неправильно, за Сталина, за обретение атомной бомбы, за Венгрию, за Чехословакию, за Афганистан… Черт, всего так сразу не перечислишь. Но есть в этом предложении и рациональное зерно. У могучего и замечательного государства, восстановившего связь с царской Россией, все равно нет для всех рабочих мест. А так людям будет хоть чем заняться. Покаются, покаются, глядишь - и в петлю полезли. А что может быть приятнее сердцу истинного либерала?