Зачем Рогозин утопил Муму?

[uborshizzza]

У Рогозина была такса, он ее топил



Горячая новость, которую активно обсуждает сетевая общественность - визит Рогозина с президентом Сербии Александром Вучичем в патронируемый Рогозиным «Фонд перспективных исследований». Особую ярость вызвал ролик, в которой Рогозин и Вучич с интересом наблюдают, как отбивающуюся таксу запихивают в ведро с жидкостью, ждут минуту, а потом полуутопленную таксу вытаскивают за задние лапы.

Выглядит это все, скажем прямо, малоэстетично. В ответ на это пресс-служба стала отбиваться, что, во-первых, опыты на животных необходимы (иначе Рогозину пришлось бы топить людей), и вообще животные не пострадали, их экспериментаторы ну очень любят и тех, кто выживет, разбирают по домам, а эту таксу взял себе лично Рогозин.

Попытки оправдаться малоубедительны. Явно, что пресс-служба сваляла дурака.


Во-первых, не на все опыты нужно приглашать высокие официальные лица в сопровождении кучи репортеров. Он бы еще привел их на вивисекцию.

Во-вторых, для «Фонда перспективных исследований» опыт какой=то сомнительный. Злые люди тут же раскопали американский фильм конца восьмидесятых, где в точности такой же опыт делали на крысе. Однако реальность еще более сурова - данная технология стара как говно мамонта. Я читал о этих опытах еще в конце 60х, когда был любознательным школьником.

Как известно, акваланг изобрели где-то на рубеже 30х-40х, и после этого стали пытаться отработать все более глубокие погружения. Быстро выяснилось, что на больших глубинах дышать атмосферным воздухом нельзя - под высоким давлением кислород слишком активно поступает в кровь, вызывая кислородное отравление. Стали экспериментировать с низкокислородными смесями. Но следующая проблема возникла с азотом. При высоком давлении он начинал активно растворяться в крови, а при снижении давления, при всплытии, выделялся, образуя пузыри, закупоривающие сосуды. Поэтому аквалангистам приходится или предельно сокращать время пребывания на большой глубине и очень медленно всплывать, или дышать смесями, в которых азот заменен на инертные газы, например, гелий.

Есть другой вариант - не подниматься каждый раз на поверхность, а жить внизу, под высоким давлением. Тут проблем с декомпрессией не будет, работать на большой глубине можно сколько угодно, другой вопрос, что процедуру поднятия наверх с постепенным снижением давления придется растягивать на дни, а то и недели.

Но есть и еще один вариант - дышать не газом, а жидкостью. Под небольшим давлением обычная вода океана содержит слишком мало кислорода, но если спуститься на глубину в сотни метров, то в этом случае за счет увеличения давления вода океана уже даст достаточно много для дыхания кислорода. Альтернативный вариант - дышать при атмосферном или небольшом избыточном давлении, но жидкостью, обогащенной кислородом.

Проводили опыты на мышках, и да, действительно - они плавали и дышали водой. Но не очень долго. Были выяснены две физиологические проблемы.

Первая - это то, что вода в легких не только снабжает кровь кислородом, но и активно вымывает минеральные вещества. В результате через несколько часов млекопитающие, дышащие водой, умирают.

Вторая - это обратный переход из воды на сушу. Ну вылез ихтиандр на сушу с легкими, полными воды, а как он тут дышать будет? При этом если мышки более-менее эту процедуру переживали, то чем крупнее животное, тем хуже проходило это откачивание. Для человека с крупными легкими и относительно узкими дыхательными путями придется втыкать в легкие трубки с иголками и интенсивно откачивать жидкость (100%-гидроторекс, однако!). Думаю, что вида этой процедуры президент Сербии ы точно не вынес.


Если бы ученые из «Фонда» сумели разработать жидкость, которая бы позволила долго дышать жидкостью и не умирать, то это бы было серьезным научным достижением. Но, увы - таксу стали откачивать сразу же после того, как ее утопили.


В верхнее тематическое оглавление

Тематическое оглавление (Новости)