Росляков, «право на оружие» и доброжелательные комментаторы
Почти неделя прошла, а мне все поступают коменты на пост про то, что массовый убийца Росляков смог купить оружие потому, что оно стоит довольно дешево.
Бог, мой, чего мне только не написали! На один вежливый, пусть и с изложение противоположной позиции, комент - десятки вот таких:
«Запись шизанутой дуры уборщицы! Трагедия керчи в неумении безоружных защитить себя и близких! »
«Произошла ужасная трагедия, а автор просто накручивает себе рейтинг на крови.
Рискну предположить страшное - извлекает из страшного происшествия выгоду, заинтересован в увеличении подобных событий.»
«Топик стартер - маразматичка, которая не владеет ни матчастью, не здравым смыслом.»
«Всех разоружить, и ментов, и армию, и охотников.. И заживём, правдой недолго, дня два или три, пока человек с палкой или вилкой не всунет тебе, автор , своё оружие, всякое,по своему выбору, куда фантазии хватит... И после ты скажешь, как тебе понравилось. Можешь даже здесь написать об этом, о своём замечательном опыте.»
«Заебали тупые овцы писать подобную хуйню!»
«А зачем , ты уборщииица, вообще рассуждаешь на эту тему?»
«Каждая ТП имеет блог..»
«Тупезень, ссыкливый»
«Писало девочко, которое даже не понимает, о чем оно пишет.»
«Да уж, лишь бы в лужу пукнуть»
«Идиотина, легализаторы за короткоствол топят. Голова, что бы есть - вот твой удел»
Ну и так далее. А я ведь в своем посте никого не оскорбляла.
И не только на этот пост такие коменты - на любой. Про что ни напиши - придут и понапишут. Оскорбления по гендерному и возрастному признаку, муссирование моего ника в ЖЖ, пожелания смерти, болезни и демонстрация своей офигенной крутости в каждом втором, если не в каждом первом коменте.
Как вы думаете, что мне хочется сделать, когда я читаю такие коменты? А вот, допустим, я бы была не я, а молодой человек, а все эти комментаторы находились бы в определенное время в одном месте?
Росляков не слишком хорошо сходился с людьми, был чрезмерно застенчивым. Говорят, что в школе и в колледже с ним не слишком церемонились, могли поддеть. А интересно, что ему писали в соцсетях? Он свои аккаунты перед расширенным самоубийством (так называется его поступок) удалил. Но можно себе представить.
Отец его - алкоголик, причем буйный во хмелю. Представьте, что за детство было у будущего убийцы.
Мать стала религиозной фанатичкой - тоже не самый хороший вариант для ребенка.
Где он доброту видел? А, главное, где видел уважение?
Вот по телевизору каждый день идут ток-шоу: как там люди орут и оскорбляют друг друга!
В некоторых постах по теме керченского расстрела спрашивают, почему в советское время в школах не было массовых убийств.
Ружья у людей были, было и кое-какое трофейное оружие. Да и в лесах легко было найти гранаты, еще какое-то оружие.
Но такого, как в Керчи, не было.
Мне кажется, что дело в 2-х вещах. Во-первых, учителя больше времени уделяли воспитанию. Постоянные накачки на моральные темы утомляли, но, видимо, все же оказывали положительное влияние.
Но, главное, люди не показывали, до какой степени ненавидят друг друга. Да, многие и писать-то не умели, но все же не могли ни с того, ни с сего говорить постороннему человеку то, что сегодня с легкостью пишут друг другу в Сетях.
Уважение у людей друг к другу было больше.
А сегодня каждый уважает только себя и столько свое мнение считает эталоном. Если он где-то видит другое мнение, то относится так, будто это именно ему нанесли оскорбление.
Распустились люди. Во многом тут виновата анонимность в Интернете.
В таких условиях еще и разрешать свободное приобретение и ношение оружия - это верный путь к постоянным кровавым разборкам.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)