«Честный понедельник». О стукачах и гражданском долге
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Посмотрела очередную передачу «Честный понедельник». Сегодня обсуждали проблему, является ли заявление о замеченных безобразиях в компетентные органы стукачеством или проявлением гражданской позиции. Героем был мужчина 32 лет с интересной фамилией Борзенко. Он сообщил, что живет в маленьком городе, где все время борется за соблюдение порядка и законности. По профессии он - учитель физкультуры, но сейчас без работы. Еще он учится Открытом университете, где получает высшее образование по специальности «Государственное управление». Он жаловался, что многие считают его стукачом. А он не вредит кому-либо из мести или из корысти, а токмо во имя общественной пользы. Например, около его школы стоял киоск, где торговали спиртным и сигаретами и продавали зелье глупым школьникам. Он написал в одну прокуратуру там отразили, он подал заявление выше - положили под сукно. Он дошел до Генеральной, но киоск все же закрыл. В другой раз снял за что-то начальника милиции. Вероятно, гражданин Борзнеко считал себя правым, и надеялся найти на телевидении поддержку, но не тут-то было.
Дело в том, что по условиям этой передачи простым людям там противостоят непростые, то есть представители элиты. Вообще-то, они могут и не противостоять, могут и согласиться, но не хотят. Все время, что я вижу эти передачи, известные люди, как цепные собаки, набрасываются на человека из народа. Отчего они так поступают - для меня загадка.
Я вот писала дайджест и упомянула про Хакамаду, а сама думаю: «Зря я о ней вспомнила, она уж исчезла отовсюду». Вот есть такие люди: как о них вспомнишь - они тут как тут. Именно Хакамада оппонировала этому правдоискателю. Выглядит она хуже, чем была в последний раз, когда я имела счастье наблюдать ее на экране, но все так же, в черненьком. И очень она нервная, вся дергается, просто невозможно смотреть. И орет, и использует какие-то блатные словечки, как будто только что из зоны вернулась. Что с человеком делается? Однако апломб - невероятный. Я помню, сколько лет она всюду лезла с песней о том, что у нас нет гражданского общества. Это была ее сольная ария. Но вот обнаружив представителя этого самого гражданского общества, который ведет себя точно так, как всякий европеец-американец, она в момент его возненавидела. И 37 год, и «А что вы лично сделали, чтобы улучшить ситуацию?», «А за что милиция деньги получает?». Парень ей говорит, что прекратил продажу спиртного в киоске рядом со школой. Оказывается, надо было самому этот киоск разгромить, а еще набить морду милиционеру. Подумать только, эта женщина не один срок заседала в Думе, принимала законы! Помощь Хакамаде оказали другие известные дамы - Крачковская и Рубальская, которые заклеймили этого Борзенко позором. Аргументы - те же, что и у Хакамады - про 37 год и пр. Вот у Хакамады спрашивают, что бы она сделала, если бы обнаружила, что в ресторане, где она ужинает, живут крысы? Она отвечает, что подошла бы к хозяину и сказала: «Эй, парень, у тебя проблемы!» - «А если бы он не среагировал?» - «Да я же известный человек!» А неизвестные люди, по ее мнению, должны помалкивать. Поддерживал Борзенко только Гудков, который сам работал в правоохранительных органах, один милиционер и еще одна правдолюбка из публики.
Таким образом, наша дорогая элита в который раз показала, как она далека от народа. Они много говорили о гражданском обществе, но гражданами считают только себя. Кроме того, они ведут себя наподобие воровской шайки, имея очень сходную мораль и лексику.
И опять же, я не понимаю, зачем они все это демонстрируют. Совсем озверели.