Дмитрий Быков об истреблении евреев как плате за Гитлера-освободителя
Сегодня обсуждают слова Дмитрия Быкова, сказанные им ходе «Дилетантский чтений» (встреча с читателями журнала «Дилетант»): несколько постов в ЖЖ, да еще и о телевизору показали.
Быков вообще часто читает лекции, причем, они сильно платные. Выступает он и на «Эхе Москвы» и еще на какой-то радиостанции.
Говорит он обычно на несколько тем сразу, перескакивая с одного на другое, и никакой системы в его речи нет. В этот раз он был, по-моему, еще несколько нетрезв.
В этот раз Быков обсуждал «Поднятую целину» (это жанровый роман) и авторство «Тихого Дона» (написал Шолохов, потому что написал молодой человек, потому что сцену Гришка-Аксинья мог написать только юноша с вот таким стояком. Последняя мысль принадлежит кому-то из советских писателей, а Быков ее только процитировал). Рассказывал анекдоты про Ленина, Вовочку и Христа (старые).
Уже по этому перечислению вы видите, что нес он все подряд.
Одно из открытий Быкова было то, что в России всегда идет гражданская война. Почему? Потому что страна слишком большая и сословная, и без войны никак. Война прекратится, когда Россия, например, распадется на несколько государств (общая заветная мечта всех либералов).
Единственное, что может прекращать войну на время - это либо тирания, либо война.
Вот тут Быков и сказал те слова, которые все сегодня обсуждают. Он назвал Великую Отечественную войну "российской гражданской войной сороковых годов", которая "включала в себя практически полное уничтожение евреев", а также поведал об "освобождённой Гитлером свободной России":
"Те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, думаю, никто не был готов. И это ещё одна роковая кривизна российской истории. Я думаю, что Гитлер добился бы той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев и, как частный случай, цыган, не было бы его главной задачей. К сожалению или к счастью, инфильтрация евреев в русскую культурную жизнь в тот момент была уже достаточно значительной, и такой ценой покупать независимость российский социум не был готов... Если бы Гитлер в тот момент был чуть более модернизирован, чуть более интернационалистичен. Но гитлеровский зоологический, совершенно примитивный, чудовищный антисемитизм, конечно, возбуждал недоверие и вражду среди русской интеллигенции. А тот, кто не дружит с интеллигенцией в России не победит никогда. Это важный закон, и это так".
На мой взгляд, Быков неудачно высказался. Не думаю, чтобы он считал ВОВ гражданской войной, но, видимо, хотел подчеркнуть, что внутри войны с немцами проходила еще и гражданская война между сторонниками и противниками СССР.
Что же, была и армия Власова (биографию которого мечтает написать Быков) и Локотская республика. Но, как ни крути, получались, что на стороне советской власти было больше людей, чем на другой.
Почему? Быков считает, что из-за евреев. Мол, если бы Гитлер не истреблял евреев, то все встали бы на его сторону. Надо же до такого додуматься! При всем интернационализме, вряд ли любовь к евреям достигала таких масштабов.
Возможно, Быков хотел сказать, что неважно, кого любил народ, а важна позиция интеллигенции. Интеллигенция, она, что хочешь, народу объяснит, а народ ее наслушается, да все так и сделает. Но, поскольку творческая интеллигенция в 40-х большей частью состояла из евреев и связанных с ними супружескими и дружескими узами людей других национальностей, то объяснения все, естественно, шли против Гитлера.
А если бы интеллигенция была целиком русская, то она поддержала бы Гитлера? Но разве такое возможно было после Октябрьской революции?
Это не выступление, а просто провокация какая-то.
Но мы все же зафиксируем факт, что, вне зависимости от любви народа к евреям и к интеллигенции, к Гитлеру примкнуло гораздо меньше людей, чем могло бы, если верить сегодняшней пропаганде про миллионы репрессированных и раскулаченных.
Видимо, довольно трудно признать такую вещь, что народ разбирается в том, что для него хорошо, а что для него плохо.
И поэтому не было ничего случайного в социалистической революции и в том, что народ пошел за большевиками. Это означает только то, что на тот момент люди посчитали для себя это лучшей альтернативой.
По этой же причине в 1991 люди посчитали для себя лучшим покончить с советской властью.
А вот узнать, правильно ли поступили так, а не иначе, уже не получится.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)