Весеннее обострение битвы за целевые показатели
У меня Андрей приходит с работы и рассказывает мне про свою работу такое, что просто не верится.
Год за годом я смотрю на то, как их вуз увеличивает прием. С советских времен прием увеличили в 4 раза. Соответственно нагрузка на преподавателей тоже выросла в 4 раза (По почасовой нагрузке - почти в полтора раза, плюс число студентов в группе увеличилось почти в два раза, плюс занятия с иностранцами типа не входят в нагрузку, оплачиваются отдельно, но входят в зарлату препода, увеличивая ее до обязательного минимума средней зарплаты. Прим. ред.).
А почему не стало больше преподавателей? За их прежнюю зарплату никто к ним не шел. Но вот Путин в 12 -ом году велел увеличить зарплаты в вузах до средней по региону, а потом до 2-х средних по региону, но денег на это не дали. Поэтому пришлось поднять нагрузку на одного преподавателя, а чтобы поднять зарплату пришлось увеличить платный прием. Замкнутый круг.
Далее, верхнее начальство велело поднять публикационную активность, причем, в зачет идет только публикация в зарубежном журнале. Вначале требовалось несколько публикаций на кафедру, потом по статье на человека, потом по 2.5 статье на человека, причем, не в абы каком зарубежном журнале, а в самых лучших.
Потом появилось новое требование: в зачет пойдет только та статья, где фамилия сотрудника кафедры будет первой. Позже это требование все же отменили, но все же, если фамилия не первая, то статья сойдет только за половину (Если в статье участвуют сотрудники нескольких кафедр, то статья делится на доли. Прим. ред.).
А теперь новое требование: институты, образованные из бывших факультетов и кафедр этих факультетов (в соответствии с пожелание Путина проводить научные исследования в вузах), должны найти инвесторов и заключить с ними договора из расчета на 1200 000 в год на каждого сотрудника новоиспеченного института.
Итак, теперь преподаватель обязан вести 900 часов аудиторной нагрузки, опубликовать 2 статьи в журнале «Скопуса» и что-то такое сотворить, чтобы вуз получил миллион двести тысяч руб.
Статьи для списка «Скопуса» проще покупать, чем писать самим, и не потому, что люди не могут написать статью, а потому, что ее нужно пропихнуть до конца года, а иначе смысла в этом не будет. Статья в крутом журнале будет стоить 5 тыс. долл., статья в самом дешевом - 50 тыс. руб., если твое имя стоит первым и 30 тыс. рублей, если не первым.
Теперь давайте подсчитаем: 820 тыс. рублей и 120000 рублей, т.е. 2 млн. рублей нужно заплатить, чтобы ты имел право отработать по 900 часов аудиторной нагрузки и получить за это двойную зарплату по Москве, т.е. опять же 2 млн. руб. в год (На самом деле значительно меньше, даже для доцента и профессора это около миллиона. Требуемые цифры - это средняя по больнице, куда входит начальство и привлеченные иностранные профессора. Прим. ред.).
Как-то глупо получается: у препода в итоге все равно не останется денег.
А если не платить? Могут и уволить. Что потеряет препод? Право вести 900 аудиторных часов. Наверное, это ужасная потеря.
Вы чего-нибудь понимаете в такой экономике?
Когда-то считалось, что преподаватель должен учить студентов, и за это ему платят зарплату. Теперь это не так.
Чем дальше, тем больше выясняется, что уже само наличие работы является привилегией.
Вспомните, еще совсем недавно авторам платили за публикации в журналах, а теперь они платят.
Блогеры пока пишут бесплатно, но ведь скоро и нас могут попросить платить денежки.
У нас на работе есть несколько новеньких. Парень окончил экспертный факультет одного из вузов и устроился к нам на 0,5 ставки (целой ставки для него не нашлось) на 7 тыс. рублей без вычетов. Ему то ли 24, то ли 25 лет, потому что после вуза он еще отслужил срочную. Вы в это можете поверить? Я с трудом, но ведь ходит же на работу, учится делать экспертизы.
А у меня стажерка, которая получает целую ставку - 14 тыс., говорит: «Те, кому не на что жить, тут не работают». Она зачем работает? Тот же экспертный факультет, но другого вуза; замужем, есть дочь, которой 5 лет. (Девочка, кстати, уже умеет читать и писать печатными буквами). Молодая женщина работает, чтобы не сидеть дома. Ей уже 32 года, до нас она работала еще в одном месте, не экспертом, но ту организацию ликвидировали.
Человек 9 часов на работе плюс почти 2 часа дороги туда и обратно и получает на руки около 12 тыс. руб. Да, у нас есть люди, которые получают существенно больше, но для этого нужен и стаж, и умение делать много экспертиз в месяц и многое другое. Ей до этого далеко. Она работает чисто ради того, чтобы не быть домохозяйкой, «не деградировать».
Осталось, как и у Андрея, требовать с нас, помимо экспертиз, заключать еще неизвестно с кем договоры и приносить деньги нашему учреждению.
Но ведь и мы и преподы и без того приносят деньги своим учреждениям.
У нас плата за самую дешевую экспертизу больше моей ставки с выслугой, а я делаю несколько таких и несколько существенно более дорогих.
У Андрея в вузе студенты же тоже не бесплатно учатся, даже за тех, кто учится на бюджете, вузу платит государство.
В "Скопус" мы уже влипли. Пока нужно только 12 статей на весь институт и не первого уровня, но лиха беда - начало. У Андрея так же вначале было.
Так и со всеми остальными видами работы будет. Прекрасный новый мир! Как не позавидовать молодым, кому в этом жить до старости.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)