Женщины - с Венеры, эксперты - с Марса Ч.2
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Начало - http://uborshizzza.livejournal.com/521244.html
А тут я наткнулась на доклад еще одного инопланетянина, Дмитрия Орешкина.
Опубликовали в «Новой газете». Он взялся доказать, что в СССР не было никакой модернизации. Значит так: вся советская статистика подтасована. Это был грандиозный обман. «Абсолютное большинство русских людей не знают элементарной правды». Хорошо, хоть, что ее знает абсолютное большинство нерусских людей. «Врали про технологический прорыв, про сталинскую индустриализацию и пр. Это именно культурная катастрофа: у страны не хватает мужества и ума, чтобы осознать жуткую правду». Как страшно жить! Хорошо, хоть у Орешкина этого ума и мужества - хоть залейся. Чем он, по-моему, и занимается.
Значит доказываем: поскольку статистике верить нельзя, то найдем что-то материальное, что можно самому измерить и пощупать. Это протяженность железнодорожных сетей. Заводы, фабрики, дома, города, электростанции и пр. для этого не почему-то не годятся. Я не поняла почему. Может, они мираж? И людям только внушили, что они стоят в тех или иных местах, и они на них работали? «Стоят дома, стоят кварталы и заводские корпуса», а на самом деле, ничего этого и не было. Морок один. Вот ведь и в песне проговариваются: «А без меня тут ничего бы не стояло, и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня». Ну, прямо, как в «Матрице». Там зловредные инопланетные машины внушили людям, что они живут в городе, ходят на работу. А на самом деле это была компьютерная программа, а бедняги сидели в капсулах, в туннеле и из них добывали электричество. Значит, и большевики из этих были. Хорошо, что Орешкин-Нео их разоблачил. Единственное, что не пойму, почему железные дороги оказались реальнее заводских корпусов, но это уже вопрос к герою. Итак, с 1913 по 1956 год протяженность железнодорожных путей возросла вдвое, а с 1865 за 25 лет - в 7 раз. Чувствуете разницу? Ну, если вычесть из этого срока 2 мировые и одну гражданскую войну, то разница будет не столь грандиозная (кстати, отчего большевики должны отвечать за события до 7 ноября 1917 года?). Среднегодовой прирост сети с1913по 1956 год - 1,4 тыс.км. То же было и при царе с 1865 по 1875 год. С 1928 год по 1945 год строили 2, 4 тыс.км в год, а в 1990 - 1990 - 2, 5 - 3 тыс. км в год. С 1945 по 1956 год строили по 0, 7 тыс.км. в год, а с1970 по 1990 - по 1, 4 тыс.км в год. Отсюда Орешкин делает вывод, что модернизации и индустриализации в СССР не было. «Была гениально найденная технология тотального вранья и пропаганды». Зато, то, что делает Орешкин - это вовсе не вранье и пропаганда, что он далее доказывает еще более блестящим образом. Знаете, почему то, что было в СССР, не было модернизацией? Потому что не было частной инициативы и гарантии сохранности интеллектуальной собственности. Именно поэтому, добавляет автор, не может быть настоящей модернизации в Китае. «Возможно лишь повторение, заимствование и тиражирование того, что, что найдено и разработано на Западе или в Японии». Приехали. А зачем же тогда сравнивать протяженность рельсов в Российской империи и СССР, разве железные дороги придумали в России? Или, что, в СССР ничего нового сами не придумали? Тут Орешкин вспоминает про ракеты. Этот аргумент возможного идеологического противника он ловко парирует: «Да, были ракеты - но ракеты есть и в Северной Корее». Как вам? По-моему, просто блестяще. Браво!
И наконец, самое замечательное. В России все-таки была модернизация. Знаете, когда? В 90-е годы! «В «лихие» девяностые» прошло несколько сколь незаметных, столь же и очевидных модернизационных революций, которые не принято признавать исключительно по философско-идеологическим причинам. Во-первых, компьютерная. Во-вторых, телефонная… В-третьих, интенрнет-модернезация. В четвертых, модернизация СМИ. В -пятых, автомобилизация… В шестых, очередной прорыв в строительных технологиях, внедрение конструкций из монолитного бетона». Рано он остановился. А прокладочно-тампаксная модернезация? Эта титаническая битва подкладок с затычками, которые уже восемнадцать лет с переменным успехом ведется на всех экранах телевизоров. То затычки отрастят себе особенно удобные веревочки, то у подкладок вырастут крылышки, чтобы атаковать затычки с воздуха…
Да и еще много чего насчитать можно. Но разве это все придумали не на Западе? Так почему же внедрение этих вещей или их более широкое использование в 90-х годах - это модернизация, а то, что появилось, пусть даже и придуманного на Западе, в СССР и в Китае - не модернизация, а вранье? Почему строительство монолитных домов, которые по количеству введенных квадратных метров вдвое уступают жилищному строительству в СССР - это модернизация? Почему электрификация, газификация, ликвидация неграмотности в СССР, советский космос, советское ядерное оружие - это не модернизация, а интернет со свободными СМИ в РФ- это модернизация? Почему Интернет в РФ в 90-е - модернизация, а в КНР в 90-е - не модернизация? Понять это невозможно. Но в 2000-х годах модернизация захлебнулась. Ходорковского посадили. Он хотел модернизационно проложить газопровод в Китай, а ему не дали. Теперь это делает кто-то еще. А это уже не модернизация. В своем выступлении Орешкин просит не считать себя идиотом. Это очень трудно.
Если же оценивать труды наших либеральных мыслителей, то можно констатировать, что за последние полгода-год аргументы, приводимые ими для доказательства правоты своих теорий, стали откровенно глупыми. Есть ощущение, что в связи с финансовым кризисом они перешли с кокса обратно на клей «Момент».
автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=292