Неприкосновенность собственности полностью оплаченной. Стоит пропустить три платежа - и можно попрощаться. Зато собственность в других странах объявляктся по суду (самому демократическому) тому, кто сильнее и наглее.
Так вам нравиться когда отбирают и не нравится когда отжимают? Что ж вы про 90е с такой любовью вспоминаете? Тогда отжим был самым что ни на есть модным способом обрести положение.
"Тогда отжим был самым что ни на есть модным способом обрести положение. " И опять неверно. В 90х кто смел - тот и съел. Кто быстрее и точнее сообразил - тот и срывал куш. Отжимы и прочая мерзость пришли в начале нулевых.
Опять же, повторюсь - "закон" это когда для всех правила игры одинаковые. А когда за одно и то же одного на 10 лет запирают, а другому миллиардные бизнесы дарят - это что угодно, но не закон.
Я про другое. Про то, как, например, вполне успешно оспаривались в суде налоговые претензии на миллиардные суммы.
Да и "гос. инспекция против гос. предприятия" это вообще о чем-то другом. Сейчас частный (именно частный, а не принадлежащий кому-то из "своих") бизнес выиграть суд у государства по факту не может. В 90х - мог и легко.
Reply
Reply
Reply
Какой идиот повезет что-то "возврашать" в места вроде РФ, где власть может что угодно отжать в любой момент?
Reply
Reply
И опять неверно.
В 90х кто смел - тот и съел. Кто быстрее и точнее сообразил - тот и срывал куш.
Отжимы и прочая мерзость пришли в начале нулевых.
Reply
Reply
Reply
Reply
В 90х вполне реально было выиграть суд против госорганов. Без всяких "заносов".
Reply
Reply
Да и "гос. инспекция против гос. предприятия" это вообще о чем-то другом. Сейчас частный (именно частный, а не принадлежащий кому-то из "своих") бизнес выиграть суд у государства по факту не может. В 90х - мог и легко.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment