О правильных и неправильных феминитивах
Периодически активизируется тема о использовании феминитивов - женских вариантах названий профессий. Все эти поэтки, поварки, генералки одновременно и толерантно-прогрессивны, и глупы, так что вполне могут быть внедрены в обиход.
Однако вопрос - а почему «женский вариант» названия образуется именно путем прибавления окончания «ка»? Я конечно понимаю, что основная причина - та, что инициаторок этой идеи все называли идиотками, вот они к окончанию «ка» и привыкли. Однако «ка» - не слишком удачное окончание. Во-первых, оно носит элемент снижения значимости. Во-вторых, есть много названий профессий, оканчивающихся на «к»: горняк, переплетчик, автомеханик, летчик… Можно, конечно, вместо «летчик» использовать «пилот», но «пилотка» - это еще хуже.
Однако есть и другие феминитивы. Феминитив «ша» более употребим, «чем «ка», однако прогрессивные женские особи его не жалуют, так как он имеет оттенок «жены специалиста», например, «генеральша» - жена генерала. Однако есть, как мне кажется, более удачный феминитив, «иха», от «врачихи». Врачиха - это вам не жена врача, а сама врач, однозначно. Кроме того, окончание «иха» имеет оттенок не уничижительный, как «ка», а уважительных. Сравните:
Поэтиха - поэтка,
Авториха - авторка,
Шофериха - шоферка…
Однако, как мне кажется, не надо останавливаться на достигнутом. Феминитивы - это еще не конец, так как прогрессивная общественность внушает нам, что гендер - это не дихотомия он/она, а целый спектр. И одним средним родом тут не обойдешься, должен быть целый спектр:
Автор
Авториха (авторка)
Авторо (еще не определился)
Авторихо (дама, но колеблется)
Авторособь (агендер)
Менструирующий автор…
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)