Котики, туалетная бумага, беглецы от мобилизации… О трудной работе пропагандистов
Пост про брошенных беглецами от мобилизации котиков https://uborshizzza.livejournal.com/5762227.html собрал довольно много негодующих коментов с обеих сторон нашего общества: тех, кто считает сохранение государства необходимым, и условных западников.
К сожалению, не нашлось ни одного человека, который понял бы этот небольшой текст. Он был про пропаганду, а не про мобилизацию и охрану животных. Работа пропагандиста - использовать яркие образы для привлечения внимания и создания нужного настроения:
Пропагандист из радио «Вестей» должен был возбудить возмущение беглецами от мобилизации у своей целевой аудитории. Но разве не странно, что он для этого использовал брошенных домашних питомцев, а не бегство от присяги? Все же это государственное радио. В самом деле, если противопоставить беглецам тех, кто пошел служить, то разве будущие солдаты взяли котиков и хомячков с собой? Они же их тоже оставили родным, знакомым, а если таких не было (не все же готовы взять чужого питомца, тем более, что на поиски новых хозяев для животных нужно время, которого у мобилизованных не было), то коты и собаки стали бездомными.
Почему же пропагандист выбрал котиков, а не присягу? Разучились работать? Не думаю. Сегодня же слушала другое на 100% пропагандистское радио «Говорит Москва».
Мне казалось, что я прежде писала об этой радиостанции, но, возможно, я ошибаюсь, так как не нашла того поста. Эта станция была детищем покойного Доренко. Каждое утро он туда приезжал на мотоцикле и орал в микрофон: «Говорит Москва!». Потом Доренко умер прямо во время очередной поездки на своем железном коне. Главным редактором стал Роман Бабаян. Когда Бабаян вел телешоу, он мне нравился, а вот в роли радиоведущего он не очень. Странно довольно-таки: обычно бывает наоборот. Доренко в свое время был хорош в обоих ипостасях, но, когда постарел, на экране уже не смотрелся.
При Доренко радио было дерзким, скандальным, провокационным. При Бабаяне оно заняло отчетливо охранительную и прогосударственную позицию, отчего кажется несколько приторным. Переслащивают. Их охранительная позиция чрезмерна: они все время осаживают слушателей, которые пытаются узнать что-нибудь информативное про СВО. «А вам зачем нужно, - злобно спрашивают ведущие, - вы что, шпион? Вам министр обороны лично должен свои планы докладывать?» и т.д. Но ведь минутой раньше сами спрашивали мнение слушателей по поводу текущего момента.
Среди слушателей есть несколько человек, которые всегда дозваниваются в студию. Это некто Гурген и некто Анна. Гурген говорит томным голосом и несколько невнятно. Такое впечатление, что он под кайфом. Везде-то он побывал, все-то он видел. Похоже, что его позиция скорее либеральная, но понять трудно из-за неясности его речи. А Анна говорит, как топором рубит. Отлично артикулирует. По поводу СВО она периодически говорит с кокетливо-лукавой интонацией: «А давайте по ним ёбнем!». Анна рассказывает, что воевала во время ВОВ. Как-то она вспоминала, что, когда ее часть отступала, жители нехорошо смотрели им вслед, и ей это до сих пор больно. У нее - 3-е детей и многочисленные внуки и внучки, давно имеющие собственные семьи. Муж, генерал, не так давно умер. Позвольте, но сколько же ей лет? Если, допустим, в 1943 году ей было 18 лет, то сейчас - 97 лет. Что-то я сомневаюсь в ее рассказах. Когда объявили мобилизацию, то Анна была очень недовольно, потому что призвали ее внуков-медиков, но сейчас она опять в хорошем настроении. Может быть, внуки вернулись?
Одновременно с проблемами мобилизации обсуждали, что Лукашенко выпустил указ, запрещающий поднимать цены. Все слушатели и ведущий очень этим возмущались. Как же можно цены контролировать! Это же, как в СССР! Немедленно позвонил Гурген и очень к месту рассказал что-то о своем посещении какого-то ресторанчика где-то за границей (пардон, забыла где, но Гурген, похоже, объездил все уголки мира и не по одному разу, так что все не упомнишь, что он говорит). Следующей была Анна. Она клеймила Советский Союз за недостаток туалетной бумаги, связки которой советские женщины позорно носили на шее, предполагала уменьшение ассортимента колбас («А ведь хочется «Краковской») и вспоминала, что не могла купить пеленок для первого ребенка (напоминаю, что она, родилась не позже 1925 года).
Сколько раз я уже все это слышала! Откуда взялись женщины со связками туалетной бумаги на шее? Если покупали много рулонов, то их удобно было носить в связке. Кое-кто вешал эти связки на шею, чтобы освободить руки. Только и всего. Сегодня туалетную бумагу продают по 6, по 8 рулонов, но их пакуют в целлофан. И я вижу, как эти упаковки спокойно несут по улице, никто не стыдится. А нести связанные бечёвкой рулоны было стыдно.
Стыдиться рулонов, связанных бечевкой стало принятым из-за стихотворения Евтушенко:
«Эта женщина шла мимо Лобного места,
Пожарского с Мининым
и несла туалетной бумаги рулоны -
штук двадцать как минимум,
и несла не в руках,
а, бечевку продернув, на шее...
Вот какие бывают сейчас на Руси
ожерелья!
И была эта женщина -
боже мой! - чуть ли не гордой,
а меня от стыда о брусчатку
как будто бы шмякнуло мордой,
потому что в России
Гагарина и Шостаковича
муки всех доставаний -
такая стыдобища!» и т.д. - стихотворение - длинное.
Чего только с тех пор, с 1986 года, не произошло, а все стыдятся.
Колбасу, кстати, молодые не едят никакую. И кошки ее не едят. Недавно было сообщение, что в 123-х тоннах колбас и сосисок было, произведенных на мясокомбинате в Тюменской области, содержалось всего 8 тонн мяса. Так какая разница, сколько сортов колбасы будет произведено из подобного фарша?
Что касается пеленок, то первый ребенок Анны должен был родиться где-то вскоре после войны.
Но, наверное, на некоторых слушателей риторика пропагандистов «Говорит Москва» производит впечатление. А тех, кто что-то возражает, быстренько отключают от эфира
Так что не разучились пропагандисты промывать мозги - они просто не верят, что такие понятия, как Родина или присяга имеют хоть какое-то значение хоть для кого-то. Вот котики, туалетная бумага - имеют. На них и нажимают.
Разве это не грустно? Нас ведь учили, что прежде думай о Родине, а потом о себе. Вот и та же Анна пошла совсем девчонкой на фронт.
А теперь что? Прежде думай о котике, а потом о себе?
Нас учили на «Сказке о Мальчише-Кибальчише», на рассказе Пантелеева о маленьком мальчике, которого старшие мальчишки поставили на часах, да и забыли о нем. А он не ушел, потому как часовой. И, чтобы уговорить его идти домой, пришлось привести офицера, который отдал такой приказ.
У нас была Родина, а у современных людей только котики. И не надо мне про яхты Абрамовича - он со своими яхтами сюда и нос не кажет, хотя его на Западе сильно ощипали.
Я сама очень люблю кошек. Они греют мне сердце. Но между кошкой и человеком всегда выберу человека, каким бы противным он ни был.
У нас всегда в доме жили кошки, хотя моя выросшая в деревне бабушка это не слишком одобряла. Деревенские люди ценят кошек за то, что те ловят мышей, а не за то, что они пушистые и мурлыкают.
Но времена изменились. В том же ЖЖ каждый пост про котиков встречается на ура. Я и сама регулярно смотрю на Дзене посты то про семью, в которой живет пума, то про маленьких манулов в зоопарке. Но одновременно я понимаю, что это происходит от недостатка других положительных эмоций. Бедные мы люди: все зыбко и зябко в этом мире, и радуют одни котики, да и котики...(вспоминаем анекдот про пчел).
Однако одно дело, когда частный человек вроде меня признает, что ничего объединяющего, кроме котиков не осталось, а другое дело, когда это признает штатный пропагандист. Вот, собственно, о чем был тот пост.
Но, думаю, что и это пост не поймут, а станут писать про СССР и туалетную бумагу.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)