Как русские спасают украинских детей. Или похищают?
Как всегда, в Топе вижу много постов, в которых выражается несогласие с правительственной линией поведения. Вообще, за последние 30 лет я не помню никакого единодушия в СМИ по любому поводу.
Но вот читаю я на сайте The New York Times статью о том, что русские похищают украинских детей. Тема эта - не новая. Речь идет о тех детях, которые остались без родителей и попечителей в зонах военных действий. В основном это дети из детских домов, интернатов, из туберкулезных санаториев. Также там были дети, спасенные из-под развалин домов, чьи родители погибли, либо пропали.
Детей вывезли в Россию, устроили в семьи к опекунам.
Точные цифры вывезенных детей неизвестны: скорее всего, их около тысячи. Почему-то Украина, которая очень возмущается тем, что детей отправили в Россию, а не передали каким-либо образом им, не имеют базы с фамилиями воспитанников детских домов и интернатов в Мариуполе и других городах и поселках. Вместо того, чтобы заняться выяснением судьбы детей, налаживанием контактов с российскими чиновниками, они только вопят про геноцид и киднеппинг. У меня складывается впечатление, что украинцам сейчас не до этих детей, и они довольны, что дети пристроены, но обвинять нас в похищениях не перестают.
Статья в The New York Times также наполнена пафосом. Но ее авторы говорили с несколькими детьми, устроенными в России и с несколькими опекунами этих детей.
Одна женщина, живущая за Уралом, взяла себе четверых детей из Мариуполя и ждет пятого. Она говорит, что рада помочь им, что дети ходят в школу и в кружки.
Двое других мальчиков, опрошенных журналистами, довольны своими опекунами.
Всех детей возили на экскурсию в Москву, всем спонсоры покупали телефоны, игрушки и пр.
Но одна девочка, Аня, хочет вернуться на Украину. Она говорит, что у нее хорошая опекунша, что скоро девочке должны дать российское гражданство, но ей это не нужно. Она позвонила бы своей маме, однако не помнит от номера ее телефона только три цифры, так Аня жила в детском доме, и созванивалась с мамой пару раз в год.
Журналисты пишут, что несколько детей, которых разыскали их родственники, вернулись на Украину. Видимо, дети сами с ними как-то связались.
Журналисты нашли маму Ани. Ее зовут Оксана. Она - инвалид, у нее нет денег, и пока она не готова взять дочь к себе.
Все эти бытовые зарисовки, показывающие неоднозначность сложившейся ситуации, перекрываются возмущенными пассажами о краже детей, в которых обвиняется лично Путин. Основной упрек в том, детей насильно лишили украинской идентичности, родного языка, культуры.
Когда я прочла эту статью, то подумала о том, каким образом было бы возможно передать детей, например, из Мариуполя Украине. Контактов с враждующей стороной нормальных не было, а спасать детей надо было срочно. Их ведь вначале отправляли в больницы, кого-то пришлось и лечить. При чем здесь воровство? Нужно выставлять приоритеты, ставя на первое место спасание детей от пуль, от снарядов, от обвалов, от холода, от голода, от болезней, а уже потом думать об их национальной и культурной идентичности. Разве не так?
Потом, дети Мариуполя, Донецка, Луганска, о которых говорят в американской статье, - русскоязычные. Они на каком языке говорили, на таком и говорят. Какая уж такая особенная у них могла быть украинская идентичность?
К статье прилагалось 500 коментов. Я их прочла. Представьте себе, только в одном из них был вопрос: «А что бы вы сами сделали с этими детьми в подобной ситуации?». Далее автор этого комента написал, что ИГИЛ обращается с детьми еще хуже, чем русские.
Еще в 2-х вспомнили о Трампе, который держал детей незаконных мигрантов в клетках, о детях индейцев, которые в 19-ом-начале 20 века насильно изымались от родителей и отдавались в детские приюты.
Все остальные комментаторы были солидарны с авторами статьи.
1. Половина из них не поняла, что детей не забирали от родителей, а забрали из разрушенных детских учреждений - детских домов и интернатов, а также нескольких детей вытащили из-под развалин. То есть, они не нашли в себе сил прочесть статью, но поспешили написать комент.
2. Девять из десяти писавших обвиняют лично Путина, грозят ему трибуналом.
3. Некоторые хотят судить «преступных» опекунов.
4. Многие призывают не голосовать на ближайших выборах за республиканцев, которых связывают почему-то исключительно с Трампом, потому что их победа будет на руку Путину.
5. Один пишет, что он бывал в российских детских домах, что там ужасно, и что русские не хотят забирать оттуда сирот. «Так с чего бы им брать украинских детей?»- задается он вопросом. То есть, этот комментатор не верит, что детей кто-то взял в семью. А куда их тогда дели? Он не знает.
6. Многие комментаторы подозревают, что, устраивая детей в России, Путин хотел создать себе положительный имидж, но их не проведешь.
7. Многие считают, что Путин, отправляя детей в Россию, устраивает геноцид, пытается лишить Украину будущего и пр.
8. Многие надеются, что дети, когда вырастут, отомстят России, устроив здесь революцию.
9. Многие надеются, что девочка Аня воссоединится с мамой Олесей, и они будут счастливы. Вопрос о том, почему мама отдала дочь в детский дом, у них не возникает. Ясно же, что и в этом был виноват Путин.
Вот так, 500 совершенно одинаковых человек. Вот это и есть настоящее единомыслие. Это и есть настоящая свобода мнений. А не то что у нас, где на 2х человек - три мнения, и все они против России и ее властей.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)