Обсуждение Макеевки, или о бдительности цензуры
Вчера написала пост про Макеевку, по мне, так вполне безобидный. Ясен пень, что никаких военных тайн я не знаю и знать не могу, никакой информации, кроме той, что была уже опубликована всюду, в том числе, официальной, в нем нет.
Оценки ситуации мои в том посте те же, что и всегда: я на стороне своей страны, России, осуждаю ее врагов и т.д. Тем не менее, пост заморожен для проверки цензурой. И это - не первый случай.
При этом о Макеевке не писал уже только ленивый. Я до того, как написать свой пост, прочла чужих штук 20. И сейчас в Топе есть несколько постов на эту тему. Вот, например, пост Мастерка, и это его не первый пост на эту тему. Нужно понимать так, что Мастерок имеет право писать про Макеевку и СВО, а я не имею такого права? Он, типа, в законе? Хорошо. Мастерок - патриот. А почему не трогают постов Сапожника? Он тоже патриот? Куда уж мне до него.
Видимо, в Топе всегда должны быть посты пары записных патриотов и одного либерала, на роль которого ныне назначен Сапожник - это своего рода «Эхо Москвы» ЖЖ, долженствующее показывать плюрализм и свободу слова. А мне нечего лезть со своим рылом в калашный ряд.
А обратили внимание, сколько стало в Топе постов блогера Гражданочки? Их бывает не меньше трех. Гражданочка честно сочиняет леденящие душу истории про мерзких свекровей и умных невесток, про противных пожилых матерей (от 50-ти лет дряхлость начинается, запомните) и их дочерей, про жен и мужей. Во всех этих рассказах старшее поколение ведет себя скверно: они чего-то хотят от молодых - кто уважения, кто материальной или физической помощи, кто хотя бы толики внимания, за что получают заслуженный отлуп. Бывает, что мерзкие пожилые родственники, напротив, не хотят делиться с детьми или невестками своим добром, что тоже является недопустимым. Бывает, что родители больше привечают другую сестру или брата, чем героиню рассказа.
Очевидно, что все эти истории высосаны из пальца, но читатели активно обсуждают эти выдуманные ситуации, потому как надо же им что-то обсуждать. А что, всякое ведь случается, а на мелкие несоответствия можно не обращать внимания. Меня в этих рассказах удивляет только то, что молодые женщины там почему-то всегда домохозяйки: по-моему, это нетипично.
Тоже что ли на такие темы переключиться…
А пока вспоминается отрывок из любимой книги моего детства:
«”Милая Аннушка!
Нам здесь очень хорошо, и все мы здоровы. У соседки по койке сыпной ■ ■, есть и черная ■■. В остальном все в порядке. Еды у нас достаточно, и мы собираем на суп картофельную ■■■. Слышала я, что пан Швейк уже ■■, так ты разузнай где он лежит, чтобы после войны мы могли украсить его могилу. Забыла тебе сказать, что на чердаке в темном углу в ящике остался щеночек фокстерьер. Вот уже несколько недель, как он ничего не ел, - с той поры, как пришли меня ■ ■. Я думаю, что уже поздно и песик уже отдал ■■ душу”.
Весь лист пересекал розовый штемпель: “Просмотрено цезурой. Императорский королевский концентрационный лагерь Штейгоф”»
Ярослав Гашек. «Похождение бравого солдата Швейка»
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)