И это все о нас...
Нашла пост от 2015 года в одном заброшенном украинском блоге:
«Все дело в разных картинах мира цивилизованных людей и ватников.
Люди цивилизованные хотят улучшить свою жизнь и жизнь своих детей.
- Именно поэтому, к примеру, они будут стричь газон перед домом, собирать денег на статую или фонтан в палисаднике, помогать нуждающемуся и ремонтировать дорогу перед домом на свой счет. Вата сейчас заявит, что на Западе могут оштрафовать владельцев домов, где улица в ненадлежащем состоянии... Но дело в том, что если бы такой закон противоречил мироощущению цивилизованных людей, он был бы отменен.
- В картине мира цивилизованного человека дети - подарок Господень, поэтому детям там улыбаются, образование построено максимально гибко. Как-то по CNN пришлось видеть погоню американских полиции за поддатым нарушителем. Оба чисто автоматически сбрасывали скорость возле школы.
- Цивилизованный человек боится стать обузой своим детям, поэтому копит на старость. Да, у него стрессы из-за этого, но он улучшает качество жизни своих детей.
- Горизонт планирования большой.
- Понимание бедности основано на депривационной модели (каких благ я лишаюсь, каких благ могут лишиться мои дети).
Картина ватников слабо понимабельна для нас, но я попробую описать тезисами.
- Для ваты важнейшим пониманием есть равенство. Не в смысле "все равны по правам" а в смысле "все овцы должны выглядеть одинаково". Конечно, пастухи имеют право выглядеть на порядок лучше, к примеру - золотые часы с черепом за счет бюджета колхоза. Председатель колхоза имеет неограниченные права по определению.
- Понимание бедности - абсолютное. Иными словами, оно основано на формальном соответствии доходов установленному барином минимуму средств существования. Или другими словами: если барин в потреб корзину не внес обучение в Гарварде или хотя бы покупку 3 книг в месяц - вопрос "мы могли иметь это" просто не рассматривается.
- На окружающих просто чихать, я бы сказал что "насрать". Поэтому - мрачное лицо и попытка наебать ближнего.
- Мир улучшать не нужно. Поэтому перед домом будет грязь, клумба в парке вообще не нужна. Даже вопрос мусора не волнует
- Дети это опора в старости, не более того. Поэтому желательно наплодить их побольше - больше шансов, что хоть кто-то будет содержать. С учетом понимания бедности (см выше), образование детей - в принципе не важный.
- Поэтому же тот факт, что Хуйло отправило кацапского ребенка убивать в другую страну - не волнует в принципе. Смерть кацапского ребенка для кацапа не трагедия а повод выпить, не более того. Поэтому родители убитых кацапских террористов и молчат в тряпочку - под обещание выплат.
- Горизонт планирования отсутствует в принципе. Большинство из них не только не имеет серьезных жизненных планов, но и не знает, что будет делать в четверг вечером».
Они, в самом деле, думали и думают, что русские не любят своих детей, не желают, чтобы дети жили лучше родителей. Они уверены, что смерть ребенка для русских - не трагедия.
Любопытно, что точно так же писали когда-то о русских (а в их число включали тогда и украинцев) немецкие нацисты. То же самое пишут любые колонизаторы о народах, которых хотят поработить или истребить: они, мол, животные - даже детей не любят.
По мнению этого блогера, страны никогда не должны воевать на чужой территории. Действительно, в 2015 году российские вооруженные силы принимали участие в войне в Сирии, но ведь и украинцев туда посылали, чтобы угодить США. И воевали в Сирии не дети, а кадровые военные или ЧВК.
Что же украинские матери не возражали? А, особенно, что же они не возражают сегодня? Тоже вата?
Опять-таки, русские рожают много детей, чтобы дети им помогали в старости, а для цивилизованных украинцев дети - это счастье. То есть, украинцы рожают меньше русских? Их дети не помогают им в старости? Детей заводят в качестве развлечения, хобби?
По-моему, этот человек наговаривает на свой народ.
А уж то, что русские много рожают... Увы, нет. Но немножко больше украинцев - те просто вымирают.
И у нас не стараются дать детям образование, не таскают их по кружкам? Я никого из тех, кто имеет малых детей, не знаю, чтобы его дети где-нибудь, да не занимались дополнительно. У нас нет кружков, в том числе и бесплатных, в школах, в бывших дворцах пионеров (дворцы творчества), нет музыкальных школ, художественных школ, спортивных секций? Мне кажется, что люди с этим даже перебарщивают.
У нас люди не копят на старость? А как же знаменитые «гробовые»?
На Украине очень чисто, а у нас всюду грязь? Ну, конечно, как не сочинить подобное.
Вот по этим пунктам написан полный бред. Но кое с чем я могу согласиться.
Он пишет, что у нас есть идея равенства. Есть. А у них нет? Очень в этом сомневаюсь, но не буду спорить.
Он пишет, что у нас понятие бедности различается с ними: для нас бедность - это абсолютная бедность, когда нечего есть, нечего надеть, негде жить. А для украинцев, оказывается, бедность - это когда они не могут отправить ребенка учиться в Гарвард.
То есть, у нас люди в основной своей массе не считают себя бедными, а у них - наоборот. Это - хорошо?
На самом деле, при любом опросе большинство людей во всем мире будет отмечать свое имущественное положение как среднее или чуть выше. Аналогично они поступят, если их будут спрашивать про что угодно еще, про здоровье, например.
По-видимому, украинцы являются исключением из общего правила. Это поэтому их лидер постоянно попрошайничает?
Блогер считает, что ощущение себя бедным (а бедный тот, у кого нет миллиарда) ведет к тому, что люди рвут жилы, чтобы достичь желаемого уровня. А, по-моему, это ведет к психозу.
Блогер уверен, что люди у нас не хотят улучшить свою жизнь. Хотят, но только не за счет подлости и предательства, как некоторые. Хотят и улучшают.
Горизонт планирования у нас отсутствует, а у них он большой.
Да, они думают, что весь мир за них впряжется, они победят, а мы будем им платить репарации, а они тогда станут пановать.
А у нас думают, что нужно сохранять свое государство и его обороноспособность. Они нам очень понадобятся лет через 100.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)