Тупой Толстой,ненужная Москва,кооперативная однушка по цене 5Жигулей и другие штампы в одном флаконе
На просторах Дзена можно найти много разного. Есть там блог «Закрытая книга». Он мне попадался несколько раз, но так как автор пишет о книгах, которые я не читала (отечественное фентэзи), то оценить посты я не могла.
Когда-то я читала российское фентэзи: Сергея Лукьяненко (всё до книг, написанных последние лет 5), Марию Семенову (цикл про Волкодава), Мартынчик (Макс Фрай) (первый цикл про Ехо), Вадима Панова (цикл «Тайный город», некоторые отдельные книги), Михаила Успенского (цикл про Жигаря), Андрея Лазарчика (только его совместную с Успенским «Посмотри в глаза чудовищ), Марию Галину (всё), Марину и Андрея Дяченко (всё). Отдельно можно отметить «Финист-Ясный Сокол» Андрея Рубанов (но это у него пока единичная фэнтези).
Но автор блога «Закрытая книга» пишет про других писателей. Его интересуют книги про «попаданцев».
Дзен - такая площадка, где невозможно узнать что-то про личность автора (имя и фамилия, возраст, место проживания, место рождения, профессия, образование, семейное положение). Даже пол часто не установишь. Поэтому мне придется в дальнейшем именовать автора ЗК, что звучит не слишком хорошо, но что делать.
ЗК очень крут: он прямо так берет и закрывает книги - дрянь, мол, не читайте, ибо мне не понравилось. Когда имеешь дело с такой безапелляционностью, то теряешься и думаешь, что, автор, наверное, очень много знает, имеет хороший вкус.
Но вот я читаю такой абзац про СССР: «Но можно было и купить, например, кооперативное жильё, став дольщиком ЖСК. Адски дорого (до 30000 советских ещё рублей. За однушку), но семья из двух работающих человек лет за десять-пятнадцать накопить могла, как раз как современная ипотека/рыночное жильё, даже чуть лучше (в одиночку - тоже можно было накопить, в среднем за 25 лет: тоже реально, и тоже как современная ипотека/жильё «в одного»)».
Видимо, или автор застал СССР в детстве, или у него начался старческий маразм, потому как он ошибся, минимум, на порядок. 3000 и 30000 - какая разница, да? В 1971 году 1 кв.м. стоил 160 рублей. В 1980-м квадрат оценивался в 250 рублей. Но были нюансы. Например, в в 1988-м году трёшка в Подмосковье стоила 11 821 рублей. Это 165 рублей за квадрат. Но надо учитывать, что её метраж 72 квадрата и она находилась на 1 этаже.
Государство давало кооперативам ссуду в размере 70% стоимости строящегося дома сроком на 20 лет по ставке 0,5% со сроком погашения до 25 лет. То есть, покупатель платил взнос 25 лет, а первичный взнос был от 10 до 30 или даже 40 процентов.
В коментах люди написали, что 30 тыс. рублей - это очень много. Но вот что отвечает ЗК: «30 - цена для Ленинграда, где строились мои родственники. «по цене пяти ”жигулей„», эту фразу как сейчас помню, равно как и цифру». Он помнит, как ему родственник сказал - вот основной источник знаний. Из дальнейших коментов выясняется, что ЗК в 70-х еще не родился, т.е. он мог родиться в 80-х, и ему 40+ лет
А то я не имею знакомых, родных, которые покупали кооперативные квартиры. Но я свой опыт обобщать не могу: у кого-то так было, а у кого-то - иначе. Но можно посмотреть данные о средней цене кв. метра, о средней зарплате, о количестве кооперативных квартир по регионам и сделать свои выводы. А можно вот так заявить: «Мне дядя рассказал, что мог за эту квартиру купить 5 «Жигулей» - значит, однушка в Ленинграде стоила 30 тыс. руб.).
После этого уже не удивляют вот такие заголовки: «Почему я считаю Льва Толстого плохим писателем: в 5 пунктах». Предваряя вопрос, с чего он считает, что имеет право так резко судить классика русской и мировой литературы автор отвечает: «Я - обычный человек. Вы - обычный человек. Мы все - обычные люди. И у всех, у кого я когда либо спрашивал о Льве Толстом за всю свою немаленькую жизнь - мнение было именно такое, без единого исключения».
Ну, так ничего удивительного же: его знакомые в 70--х80-х покупали в Ленинграде однушки за 30 тыс. рублей - где ж им читать Толстого? Скажи мне, кто ты, и я скажу тебе, кто твои знакомые (и еще куда тебе идти).
«Пока у них грохотала Промышленная Революция, творили Конан Дойл, Жюль Верн, Дюма, у нас был... Толстой. И прочие, хм-гм, персонажи, словно бы отставшие на доброе столетие от жизни»
Жюль Верн и Конан Дойл как символы настоящей литературы - да у этого ЗК наблюдается инфантилизм головного мозга! Знаете, бывают женщины с «детской маткой», и они не могут родить, а бывают вот такие инфантилы.
«Герои вечно о чем-то сокрушаются и думают какие-то думы, жуя сопли, вместо того, чтобы действовать, действовать решительно и быстро, если есть такая ситуация».
Даже не пойму, о чем он? Разве герои Толстого не действуют? Да ЗК Толстого не читал вообще. Слышал что-то, видимо, от родственников и знакомых.
Зато ему нравится А.Н. Толстой. Алексея Николаевича ЗК называет Толстым- младшим. У Л.Н. Толстого был сын Николай, но умер в младенчестве. Был сын Алеша, но умер в 5 лет. Был брат Николай, но у того родились одни дочери. Теряюсь в догадках, с чего Алексей Толстой - Толстой-младший.
Комментаторы тоже внушают:
«"Войну и Мир" фактически написала (10раз, если не больше, переписывала его каракули руками) жена Льва Толстого, которую он ненавидел. Вот такой вот пацифист».
А почему не 1000 раз? Чего уже стесняться? Врать так врать!
А вот рецензия ЗК, посвященная книге Яны Каляевой «Айтиот». ЗК большую часть ЗК посвятил ненависти к Москве и москвичам.
«Люди действия в Москве более не нужны. Москва, как известно, не Россия. Москва - или любое другое подобное «общество», живущее не трудом, но грабежом. И капитализм тут ни при чем: такими были и дореволюционный Петербург, и советские «города первого сорта», и многие другие сквозь года и века. Места, где нет не то что положительных персонажей - хотя бы тех, кому можно было бы в малой степени сопереживать.
Город, построенный, оккупированный и сосущий ресурсы не по чьему-то плану. Не по бессердечной, но справедливой и предельно эффективной логике естественного отбора АКА рыночной конкуренции.
Но Город, созданный и отстроенный паразитами ради паразитов. Где ничего не производят и даже не продают - просто перекачивают что-то (обычно - деньги) откуда-то куда-то, и по пути «куда надо» золотой песок оседает в карманах всех подряд. Совершенно, должен отметить, внерыночными способами. Внерыночно поступает, утекает и оседает…Они ничего не произвели, чтобы эти деньги заработать.
В лучшем случае - это дивиденды от самого факта нахождения в списке стран первого мира, чью валюту (пока) не считают фантиками, и чьи капиталы пытаются как можно активнее высосать молодные колоссы вроде Китая.
В более частом - чужие налоги из регионов, когда вся страна выдаивается досуха ради того, чтобы у НИХ последний «менеджер среднего звена» мог пить смузи в кафе-баре и сетовать на то, как мало ему зарплаты в сорок тысяч.
А в худшем - буквально на крови народа, как дореволюционный Петербург. Сейчас такое реже, ибо общество потребления внесло свои коррективы: резать курицу вместе с яйцами готовы не все.
Вот только… Все три варианта одинаковы.
Город, где процветают «конторы по ничегонеделанью и всехналюбилову», импорто-экспортные инициативы, распил бабла и гнилые люди. Насквозь, все и без исключения, от последнего бедняка (по меркам Города) до генерального директора с двумя квартирами.
Город, выстроенный ворами для воров, и населённый людьми, в которых не осталось более ничего человеческого.
Эти люди одним своим существованием олицетворяют то, против чего я боролся большую часть сознательной жизни, порой - ценой здоровья и едва не расплачиваясь жизнью. Вот эти вот любовно взращенные компании по ничегонеделанью, не имеющие к экономике ни малейшего отношения. Мелкие и мерзкие люди с такими же мелкими и мерзкими проблемами. Или, вернее сказать, «проблемами»…
Такие люди - и такие «проблемы» - могут существовать, только если награбленное девать некуда, уже отовсюду лезет. И тут совершенно неважно, кто это. Фальшивые страдания. Фальшивое счастье. Фальшивая депрессия, заканчивающаяся фальшивым сексом и фальшивой любовью. Все эти люди - одна большая подделка под жизнь…Буквально каждый из них, опять же, за ровно одним возможным исключением, не заслуживает существовать. Не в смысле «жить» физически, мы ж не варвары и не нацисты - но в смысле «стать тем, кем они стали. Они просто… Лишние. Паразиты на теле социума. Которых не должно было быть в их ролях на дешёвом спектакле «Москва».
Да, капитализм, даже с аффиксом «общества потребления», далеко не идеален. Да, главная проблема рыночной экономики так и не решена…Ей я считаю отнюдь не неравенство, ибо оно естественно и необходимо для конкуренции: лучшие будут процветать и делиться лучшими практиками с готовыми учиться; худшие - вымрут, и никто не проронит слезы.
Но - сверхконцентрацию капитала, возможную по целому ряду причин, когда узкий междусобойчик получает деньги в количествах, достаточных, чтобы «кромсать» страну по своему разумению, *формуя* общественное мнение под себя. Или прямо «прогибая» народ силой купленного оружия.
Ведь с точки зрения рынка, само существование Москвы просто абсурдно. Выжгите её термоядерным ударом сегодня, не допустите распространения рака на, скажем, Петербург, и я готов гарантировать, что через год Россия в среднем стала бы только богаче.
Так уж показала история, рыночные системы всегда выигрывают конкуренцию у внерыночных, сколь бы «подкрученными» последние ни были.
Люди в Москве, бо зажрались. Но это ж не жизнь! Как «не жизнью» было происходившее в начале XX века, с надуманными «проблемами» и показательным ничегонеделаньем очередного помещика в очередном романчике-для-помещиков».
С чего это Москва ничего не производит? И что она должна производить? На долю отраслей экономики, производящих реальный продукт, приходится 20,7 % валового регионального продукта Москвы; здесь заняты 1,88 млн человек. У нас по-прежнему есть завод «Москвич» и «Электрозавод», «Трехгорная мануфактура», МНПЗ и многое другое (я называю те производства, что знают все). Отдельно идут оборонные предприятия, например, ГКНПЦ имени М. В. Хруничева.
Москва является крупнейшим в стране инженерным центром, здесь проектируется значительная часть российской продукции, (особенно авиационной, космической, ядерной и вооружения), разрабатываются технологии её изготовления, исследуются материалы, например, КБ «Сухой», «Туполев».
Москва производит электроэнергию: на территории Москвы - 41 электростанция общей мощностью 10 865 МВт.
Москва - крупный торговый центр: доля Москвы в общем товарообороте РФ составила 15,2% ( а в 2002 году было 30%).
Москва - крупнейший транспортный узел.
Москва много строит.
Москва - крупнейший финансовый центр.
Москва обеспечивает проживание 13 млн. человек постоянного населения огромного числа приезжих. Москва дает работу 5.5 млн. человек. Безработными в Москве числятся 22 тыс. человек.
На долю Москвы приходится 54 % от общего вклада городов-миллионников в экономику страны (всего на 16 городов-миллионников приходится треть ВВП России).
Доля Москвы от общероссийских значений: 23,4% в доходах региональных бюджетов, 21% в экономике (ВРП), 20% и 18% в фонде оплаты труда и доходах населения, 15,2% в розничном товарообороте.
Московский бюджет - около 2,6 трлн. рублей в год, а большая часть казны наполняется за счет 2 налогов на население и бизнес: налога на доходы физлиц (39,5%) и налога на прибыль организаций (32,8%). Около 7-8% бюджета (200 млрд. руб в год) на сдаче (или продаже) городского имущества в аренду и размещении свободных денег на депозитах или в ценных бумагах. Доля федеральной помощи (трансфертов) - минимальна (2,7%). Больше всего налогов в бюджет Москвы платят предприятия торговли (21,9%), банки и страховые компании (16,1%), а также профессиональные организации (проектные, научные и управляющие компании). Эти компании часто обслуживают не только население и бизнес Москвы, но и охватывают многие регионы России. Объекты розничной торговли Москвы дополнительно платят торговый сбор (8 млрд рублей в год).
Существует распространённое заблуждение о высокой доле нефтегазовых налогов в бюджете Москвы, на самом деле она минимальна, поскольку рентные нефтяные налоги (НДПИ и экспортные пошлины) поступают в федеральный бюджет, а налог на прибыль нефтегазовых компаний в значительной степени остаётся в регионах добычи.
Так какие же мы бездельники и паразиты? Я, например, работаю уже 10 лет после начисления мне пенсии по старости, и муж тоже. Моя мама работала до 74 лет. Две моих подруги работают в 75 лет.
А где это мы зажрались? Я, например, федеральный бюджетник, и моя зарплата - такая же, как и у моих коллег в любом другом регионе (кроме тех, где есть региональная надбавка). И не бумажки я перекладываю, а делаю реальное полезное дело.
Удивительная злобность и зависть у этого любителя дурной фантастики.
Вот видите, куда приводит ненависть к Толстому и всей русской классической литературе. Толстой писал про поиски смысла жизни, а надо было динозавров искать, как герои Жюля Верна или собаку Баскервилей искать, как Шерлок Холмс. Вот это - действительные, настоящие полезные дела, а не идти защищать Россию от войск Наполеона как Андрей Болконский.
Кому нужны проблемы жизни и смерти, когда надо на дуэлях драться, как герои Дюма. Толстой, который в 1863 году выпустил роман про события 1805-1820 года, то это - ужасная архаика, а когда Дюма в 1844 году публикует роман про 1625 год - это очень современно. Даже не знаешь, что сказать.
Говорят, что ДЗЕН приносит авторам какую-то копеечку. Но получать ее таким путем, по-моему, стыдно.
Впрочем, возможно, ЗК просто болен. Я таки прочла за пару часов роман Яны Каляевой «Айтиот».
Эта книга вызвала бурю эмоций у ЗК: «книгу хочется забыть, всех её героев (за единственным возможным исключением) пристрелить, и никогда не открывать заново. Не вспоминать, как тебя самого однажды чуть не сожрал Город…И не потому что роман Яны - плохой. А потому что все без исключения её герои настолько омерзительны, что рука к махновскому нагану тянется.
Книга, питаемая смесью отвращения и сострадания (а точнее, стойкого и острого желания прекратить мыслестрадания всех причастных, шоб не мучались и не мучили меня)».
С чего у Махно наган? Может, он спутал с тачанкой?
Каляеву я раньше не читала и больше читать не буду, ибо не товар. Обычный производственный роман - редкий нынче жанр. Главный герой - генеральный директор одной конторы, которая продает рекламу. Суть их деятельности от меня ускользнула. Сам герой считает, что его контора занимается ерундой, но постепенно ему объясняют и он сам понимает, что можно и здесь приносить пользу: так он дает работу примерно сотне человек, дает им возможность зарабатывать. Герой следит за тем, чтобы его сотрудникам платили побольше, выторговывает премии у верхнего начальства (фирму купили немцы). Сам он совершает пару благородных поступков: платит долг за брата, который вляпался в нехорошую историю, и за это должен отработать у немцев еще 7 лет (а хотел уйти), также спасает от тюрьмы сотрудника, который на нервах пырнул его ножом. Заканчивается роман тем, что начинается СВО, и герой теперь свободен от немцев и собирается вместе с одним своим другом открыть новое дело. Заодно он воссоединился с бывшей женой, которую продолжал любить после развода.
Слог у Каляевой неплохой, книга читается легко.
Чему тут ужасаться, возмущаться? К чему такая экзальтированность? Не поняла.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)