Эдвард Лукас. Новая холодная война. Глава 5. Прошлое
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
В данной главе Лукас рассматривает отношение путинского режима к истории России. Вновь у меня возникает подозрение, что книга написана для пиара Путина внутри страны, потому что многое, что ему ставится в упрек, я бы одобрила.
Для начала Лукас рассуждает о важности исторических вопросов для идеологии. На Западе есть и были недалекие люди, которые разделяют точку зрения Генри Форда, что история это « более - менее чушь». Ему ближе точка зрения из романа «1984»: « Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. А тот, кто контролирует настоящее, властен над прошлым». Самое главное, на его взгляд, это то, что нельзя проводить никакие параллели между действиями СССР и России с одной стороны и Запада с другой. Например, кто-то может сказать, что « В послевоенный период Запад и СССР в моральном плане стоили друг друга: Советский Союз оккупировал Восточную Германию не меньше, чем США - ФРГ. Сегодняшнее членство Восточной Европы в НАТО сравнимо с ролью Варшавского договора в прошлом. Сравнение может показаться поверхностным, но оно опрокидывает целую систему взглядов, на которой базировалась не только послевоенная история Европы, но и текущая политика континента. Если холодная война в Европе перестанет быть борьбой между свободой и тиранией, а вместо этого становится лишь старомодной геополитической дракой, то ценности и пожелания избирателей не имеют никакого значения. Бывшие государства-сателлиты были не порабощенными народами, покоренными идеологией зла, а пешками на шахматной доске. Америка, финансировавшая польскую «Солидарность», морально равна Советскому Союзу, помогавшим сандинистам и Никарагуа».
Действительно, так черт знает до чего можно дойти: еще и признаешь русских людьми, а не чертями из ада.
А знаете, Лукас прав. Я тоже не собираюсь рассматривать противостояние СССР и Запада как геополитическую игру, где каждый под разными идеологическими знаменами преследовал интересы своей страны. Только для меня - это они были и есть империя зла, а мы боролись за лучшее будущее всего человечества. А вот они отстаивали интересы своих богатеев, и им было наплевать как на своих рабочих и крестьян, так и, тем более, на чужие народы, которые они, якобы, защищали от нас. Вот так нас и учили думать. Но потом мы поменяли точку зрения на ту, что нет идеологии, есть только корыстные интересы больших (или малых, но влиятельных) социальных групп. А вот они свою точку зрения не поменяли и менять не собираются.
Лукаса очень возмущает, что Путин сравнил террор 1937 года с американскими бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. « Странное сравнение. Сильным аргументом не в его пользу может служить то, что эти бомбардировки завершили войну и спасли бесчисленные жизни, в том числе жизни невинных не японцев (Это кого? Американских солдат? А японцы все, конечно, начиная с младенцев были виновны), которые заслужили смерть наименее всех (Ясен пень: американский солдат невиннее японского ребенка и не заслуживает смерти. Он должен жить вечно, вечно убивая японцев и др.)» Я бы тоже сказала, что сравнение 37 года с атомной бомбардировкой мирных городов хромает. У нас шла разборка внутри правящей элиты, затронувшая, к сожалению, слишком много простых людей, а они убили мирных жителей другой страны, да еще с целью испытать на людях атомное оружие, припугнуть СССР и иметь наименьшие потери в войне. (только последнее и может их частично оправдать).
Недопустимы, считает Лукас, сравнения пакта Молотова - Риббентропа и Мюнхенского соглашения 1938 года. Возмутительно считать, что Запад виноват в том, что у Сталина не было выбора, кроме сотрудничества с Гитлером. Правильным может быть только: «… в развязывании войны во многом виноват Сталин. Красная армия была немногим лучше Вермахта, страны между Россией и Германией хотели не быть « освобожденными», а вновь обрести довоенную независимость».
А вот мы понимаем историю войны неправильно. «… сталинская версия Второй мировой войны является самым важным официальным мифом современной России. День Победы - важнейший праздник патриотического календаря России… идеализация сталинского мифа о войне, неспровоцированной агрессии, исключительных жертвоприношениях и триумфальной победе избавляет Россию от любой вины, ответственности по поводу того, что было до и после войны» Ну конечно, какие там «исключительные жертвы»? Всего-то 27 млн. человек, даже стыдно упоминать лишний раз о таком пустяке. То ли дело: «…английская ностальгия по Битве за Англию, и Дюнкеркской эвакуации, смешанной с американским восторженным восприятием героизма на побережье Нормандии и в Гуадалканале и памятью всех народов Европы континентальной Европы об объединительном сопротивлении фашизму…» Как они сопротивлялись! С ненавистью служили в Вермахте, с отвращением выбирали и поддерживали собственные фашистские правительства - есть, чем гордиться. Это нам нечем гордиться, а им есть чем: Дюнкеркская эвакуация - это вам не какая-нибудь жалкая Сталинградская битва, это не взятие Берлина - это войдет в историю!
Или вот у Путина вырвались такие позорные слова: « согласно мирному договору с Германией в 1918 году Россия передала часть своих территорий под контроль Германии. В 1939 году Германия их нам вернула, и эти территории вошли в состав Советского Союза» Это кощунство! « Советский Союз обращался с населением Восточной Польши так жестоко, что многие евреи даже предпочли остаться на захваченных немцами территориях, а не столкнуться с бесчеловечной жестокостью Советского правительства». Конечно, гореть в печах было лучше, кто ж спорит. Или: « … когда Гитлер напал на Советский Союз неудивительно, что многие эстонцы были рады избавиться от советских оккупантов. Когда те вернулись в 1944, многие эстонцы сражались против них. Не потому, что им нравились фашисты: если бы немцев изгоняли американские или британские войска они могли бы рассчитывать на горячую поддержку и сердечный прием. С другой стороны, если бы голландцы или французы пережили бы нечто подобное тому, что было с Эстонией, они оказались бы не перед западными, а перед советскими «освободителями», их реакция была бы такой же». Освободители в кавычках! И не стыдно перед мертвыми… Да не все эстонцы, гражданин Лукас, боролись против СССР. Правда в том, что многие были искренне рады освобождению и жили они в СССР совсем неплохо, а потом проклятая вами «империя зла» сама дала им независимость, и вы тут не причем, как бы вы не пыжились, изображая храброго воина. Это вам сегодня выгодно изображать реакцию жителей этих стран на те события так однозначно. Были у них и свои коммунисты, и было много сочувствующих и разделяющих идеалы социализма.
Отдельной темой звучит историческое раскаянье. Оказывается, на Западе тоже допускали ошибки! (Неужели там еще и умирают и в туалет ходят? Разве там не ангелы живут?) Например, немцы полностью раскаялись в своем прошлом, хотя и не совсем самостоятельно: « Целью оккупационных держав было, пусть и с дулом пистолета у виска не допустить, чтобы кто-нибудь потом сказал, что « не знал» об убийствах миллионов или что «это было не так плохо». « Но Германии, по крайне мере, приходится иметь дело лишь с 12-ю годами немецко-фашистской диктатуры. В ее истории куда больше достойных эпизодов, которые можно противопоставить той страшной эпохе: установление в 1949 году континентального либерализма, первый на континенте таможенный союз и много литературных и научных достижений 18 и 19 веков. Сложнее найти моменты славы в прошлом России. (А я напомню: именно благодаря России эта страшная эпоха длилась всего 12 лет. А еще именно Россия способствовала образованию Германии после того, как победила Наполеона, который хотел навсегда уничтожить Пруссию. Ваша дорогая Англия сопротивлялась этому до последнего: не хотели вы единого немецкого государства. Этого достаточно?) Германская историческая совесть может быть необыкновенно чувствительна (Так уберите уже пистолет от их виска - глядишь - и перестанут быть такими чувствительными!), но с точки зрения западноевропейца чувство вины за прошлое есть норма. Чувство вины англичан за имперские расправы и эксплуатацию других народов так прочно прививают со школьной скамьи, что ученики искренне удивляются, если кто-нибудь заявляет, что у империи было хоть какое-то оправдание ( А кто тут статьи писал, что надо бы установить в России колониальную администрацию, вспоминал про бремя белого человека?). Американцы и австралийцы испытывают болезненные чувства по отношению к тому, как обращались их предки с коренным населением континентов. Белые на Западе испытывают вину за расизм в своих странах. Политические лидеры приносят извинения и за действия народов, происходившие десятилетия и столетия назад… Вьетнам, расовая сегрегация, рабство, бомбардировки Германии союзными войсками…( Это что-то новенькое. Не надо было бомбить вообще? Может, и воевать с Германией не надо было, а наоборот, помочь? Но приятно, что Хиросиму бомбили правильно).
Не согрешивши не покаешься. Главное - каяться, а там опять за старое можно. За Вьетнам покаялись? Теперь можно в Ирак и Афганистан входить - нет проблем.
Но есть у Лукаса и справедливые упреки. «Россия едва ли помнит собственные потери… Ничего подобного монументальному американскому Мемориалу ветеранов Вьетнама нет в Москве в память о десятках тысяч советских военнослужащих, погибших в Афганистане». Верно, и это плохо. Хотя на самом деле это и есть то самое покаяние, о котором так печется Лукас. Просто оно у нас - не напоказ, как у некоторых. Просто люди так глубоко пережили те события, что не хотят о них и вспоминать. А американцы принесли извинения, а мемориал отгрохали - какое же это покаяние? Разве это мемориал убитым вьетнамцам, сожженным напалмом деревням? А разве 20 съезд не был покаянием? Разве почти 40 -летние молчание о Сталине не было покаянием? Его же тогда просто вычеркнули из истории. Это благодаря разоблачителям он вернулся. А вы каялись за индейцев, а фильмы о бравых ковбоях, которые их стреляли, как зайцев, пачками ставите. У нас же даже их хроники долгое время Сталина вырезали. А разве мало мы каялись в Перестройку? Так каялись, что страну развалили. А разве мало Ельцин извинялся и другие? Мало вам всего. Вам надо, чтобы мы от себя отреклись, от всего, что нам дорого, от истории, от культуры, от языка, но главное - от имущества. В этом «собака покаяния» и зарыта. Но об этом написано в следующих главах.