Эдвард Лукас. Новая холодная война. Как Кремль угрожает Западу и России. Окончание
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
В этой главе Лукас рассказывает, как выиграть холодную войну. Первый шаг - признать, что она происходит. Доказательство того, что она идет: «Крах коммунизма принес свободу и справедливость лишь некоторым порабощенным в прошлом странам [Порабощенных кем? СССР? Коммунизмом?] В остальных пустил корни бюрократический капитализм, опирающийся на природные богатства, эффективную тайную полицию [Это он про ФСБ? Ну-ну] и задушенные СМИ. Главная ценность в них - несвобода, а экономическая стабильность…власти ответственны пред историей. А не перед гражданами…человек - средство достижения, а не обладатель неотъемлемых прав…правосудие - инструмент, а не идеал… внешнеполитический курс нацелен исключительно на продвижение национальных интересах». Если бы все это было так, то у нас был бы рай. У мен я, например, совсем другие претензии к власти. Но не в этом дело: я не понимаю, почему такое положение дел означает, что Россия объявила Западу войну, как утверждает Лукас? Разве то, что у кого-то другое понятие о смысле жизни и основных ценностях, означает, что этот человек или государство объявили вам войну?
Единственное, что могу сказать, что очевидно, что Лукасу не нравится наше умонастроение и порядки, и он считает, что поэтому с нами надо воевать. Невозможно терпеть, что мы не такие, как он хочет. Но вместо того, чтобы честно сказать, что несогласные с его взглядами должны быть уничтожены, он переводит стрелки на нас. «Поднимаются люди, которые хотят причинить нам вред, победить, ослабить нас. Их главное оружие - это наша величайшая слабость - деньги».
Итак, что следует делать? « … было бы невозможно открыто препятствовать торговле с Россией и инвестициям в нее... Однако Россия не вправе рассчитывать на использование в своих интересах либеральной и открытой экономической системы Европы и Америки… ЕС уже справедливо встревожен капиталовложениями, сделанными « стабилизационными фондами» России и Китая. Эта тревога должна перейти в постоянную заботу. Страны, которые не уважают права собственности других [вспоминают все тот же «ЮКОС»] не могут надеяться приобрести активы где угодно, они не должны иметь возможность скупать компании за границей» Короче, наши активы скупать, а свои не продавать.
Еще что? Конечно, «энергобезопасность». « … провести в жизнь антимонопольное законодательство, вследствие которого « Северный поток» не будет построен, в то время как деньги налогоплательщиков и государственная поддержка обеспечат строительство «Набукко».
Далее, « Запад должен требовать от России соблюдения обязательств, которые она давала, когда вступала в международные клубы…согласие на членство России в Совете Европы теперь выглядит катастрофической ошибкой. .. Сложно понять, зачем нужна Россия в Большой восьмерке. Или она должна стать клубом крупнейших экономик мира - в этом случаев нее должны войти также Китай , Индия или Бразилия - или она останется организацией богатых стран… В этом случае Россия недостойна даже того, чтобы ожидать в ее приемной. Исключение из западных клубов принесет обострение, но также внесет большую ясность. Как и старую Холодную войну, Новую начал не Запад».
Но все же Лукас соглашается на некоторое сотрудничество: переговоры по сокращению ядерного оружия, наша помощь им в Афганистане. Добрый какой! Спасибо, дяденька! То есть, надо сотрудничать там, где это отвечает интересам Запада, потому что все интересы Запада - высоконравственны. А когда мы желаем сотрудничества в наших национальных интересах - это означает, что мы объявили Западу войну. Мы должны действовать только в интересах Запада - это единственное правильное поведение.
Но главное - это война ценностей. «Стоит вспомнить воздействие идеологического аспекта в прошлом: различие между свободным и закрытым обществом было центральной темой международных и внутренних политических дискуссий [И Лукас, кстати, пригодится]. Желание превзойти Советский Союз там, где он заявил о своем триумфе, было полезным стимулом для нормальных правительств и еще больше укрепляло преимущества Запада. Запад внимательно присматривался и старался понять, как можно достичь подобных же успехов, касалось ли это состязания в космосе или в шахматах. Теперь необходимо восстановление подобного морального соревнования и подобной моральной дистанции [То есть, например, наш шахматный чемпион - неправильный чемпион, он жулик, на него работала команда, а вот когда появился свой чемпион, то он - гений]».
И апогей: «Наша система не совершена, но она лучше - чище, справедливее, мягче и терпимее, чем авторитарный клановый капитализм России. Она требовательна к себе: там, где она не дотягивает до наших идеалов, мы должны усовершенствовать ее. Но в ней не должно быть ненависти к себе» Вот это надо бы нам к себе применить: можно себя критиковать, но без ненависти к себе.
Ну, и еще о то, как же хороши эти белые люди: « … главные принципы едины - верховенство закона, разделение властей… свобода слова и собраний. Западные правительства чувствуют себя обязанными поддерживать высококачественное коммунальное обслуживание, предоставлять социальную защиту незащищенным слоям общества [очень хорошо контрастирует с возмущением Лукаса тем, что мы тратим наш газ на экономически бессмысленную газификацию нашего же населения]».
Сомневаюсь, чтобы эти меры помогли Западу что-то выиграть, но ничего лучше Лукас не придумал.
В последней части этой серии постов я бы хотела подвести итоги и объяснить, почему я уделила этой книге столько времени и места.