Одно начальство - хорошо, а два - лучше
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Я давно думаю, зачем нужно начальство? Наверное, каждый сталкивался с такой ситуацией: начальник уехал, а без него все идет так же, как и при нем, а иногда и лучше. Спрашивается, для чего он тут все время бегал, выпучив глаза и надувая щеки, устраивал разносы и сидел до ночи? Сами начальники обычно говорят, что так получается именно потому, что они так старались весь год - вот и воспитали подчиненных, наладили работу так, что она может идти автоматически. Якобы это и есть - высший начальственный пилотаж, типа трюка, когда оркестр играет без дирижера. Хотелось бы им верить, но ведь никто не проверял, как долго система может функционировать в беспилотном режиме, а может, всегда так было бы?
Вот, например, были у нас генсеки - Брежнев, Андропов, Черненко - очень больные люди, да и Сталин в последние годы, говорят, был плох, про Ленина в 1922-1924 годах, я вообще не говорю, был у нас президент Ельцин, который до такой степени «работал с документами», что его и показать-то было стыдно - а страна стояла. Разваливалась она как раз при вполне бодрых правителях - при Николае II и Горбачеве. Или США: их чуть ли не самый успешный за последние лет 50 президент - Рейган - мало того, что был не слишком умен, так еще и имел весьма преклонный возраст, почти все свое президентство продремал, а потом выяснилось, что он был болен болезнью Альцгеймера.
Так что вопрос о том, кто управляет странами и как - остается открытым. Помните « Улитку на склоне» Стругацких: Перец все время думает, что, если попасть к директору Института на прием, то ситуация разъяснится, что директор разберется, что он что-то решает. А потом выясняется, что директором становится тот, кто спит с секретаршей директора (и вовсе не потому, что она такой могущественный человек: просто секретарша - неизменный атрибут директора, следовательно, кто с ней, тот и директор) - что это единственный критерий. Вот он и сам может быть директором, а его единственная обязанность дать какую-нибудь директиву, чтобы она пошла вниз, обрастая всевозможными подробностями, изменяясь по ходу до неузнаваемости, а потом из нее, может быть, что-нибудь выйдет, а может, и нет, но ничего существенно от этого не изменится. Но главное - это чтобы люди знали, что директор есть, а остальное все приложится. Так в старые времена у вождей некоторый племен не было других обязанностей, как только сидеть в парадном облачении на чем-то вроде трона, есть вволю и так далее, т.е. демонстрировать, что власть есть. Правда, был один минус: если что шло не так: крокодил там не ловился или не рос кокос, то его съедали. Хорошая работа, но есть свои риски.
Таким образом, если управленческая функция начальства сомнительна, то его представительская функция бесспорна.
Я это к чему? А к тому, что на этой ниве у нас полный порядок и даже более того: в отличие от всех, у нас целых два высших лица в государстве! Вот так-то: знай наших! Удивляюсь, как это раньше до такого не додумались? Страна-то у нас большая! И если в армии, например, солдату высокого роста дают двойную порцию еды, то почему бы нашей стране и не иметь двух правителей? Одна голова, как говорится, хорошо, а две - лучше. И как удобно: один поедет на север, а другой - на юг. Никому не обидно. (Вот только думаю: а не маловато ли будет? Север и юг закрыли, но ведь еще остаются восток и запад? Может, надо, чтобы их было четыре? Хотя это может повредить сакральности: они у нас, как Инь и Янь, как Солнце и Луна, как Земля и Небо - есть над чем подумать).
Представьте, иногда они даже встречаются! Вот третьего дня состоялась историческая встреча в Сочи. Оба, как на грех, приехали в рабочие отпуска (не отдыхают, бедные, совсем. Отпуска у них - и те рабочие. Прямо как покойный Первый президент - все с документами, да с документами). Итак, приехали они оба в Сочи и совершено случайно встретились на набережной. Ох, уж эта набережная в Сочи! Кого там только не встретишь - все, наверное, могут порассказать. Радостные объятия, а тут еще и приятный сюрприз: как раз шел товарищеский матч по футболу между нашей сборной и сборной Аргентины. Зашли наши руководители в ближайший спорт-бар, посмотреть матч. Наверное, я думаю, за этим оба и вышли на набережную: в номере-то не посмотришь толком. Сидят, сморят. Ну, красавцы оба, даже затрудняюсь сказать, кто из них лучше. Но одном такой байкерский прикид, на другом - построже, но с намеком на неформальность - дизайнеры рулят! Один заказал пиво, а другой холодный чай - прохладительный такой напиток. Комментаторы, политологи и психоаналитики тут расходятся во мнении, что бы это значило: одни считают, что это показатель раскола между ними: ведь президент выступает за борьбу с алкоголизацией населения и чуть ли не за сухой закон, другие говорят, что это - проявление свобод и плюрализма - пей, что хочешь, но знай меру. Вот оно - очевидное удобство от наличия двух руководителей: никому не будет обидно - ни тем, кто еще употребляет, ни тем, кто уже в завязке.
Медведев сидел, развалившись в кресле, и явно наслаждался жизнью, Путин был собран и грустен. А чего радоваться-то: наши ведь проигрывали! С другой стороны, а что переживать: встреча-то товарищеская!
Потом оба поехали по домам. Журналисты углядели, что Медведев сам сел за руль и не пристегнул ремень, про Путина что-то молчат. Может, его шофер повез? Руководителю охраны Президента, конечно, надо поставить на вид, но я уверена, что Медведев - осторожный водитель и обычно пристегивается.
Посмотрел народ на все это по телевизору и вздохнул спокойно. А так в стране все хорошо: на Кубани хлеб не уродился, в Тольятти конвейер встал, люди без работы сидят, в местах поменьше - тоже. Поговаривают о девальвации рубля на 40%, что позволит решить все проблемы тем, кто после этого выживет, ну и так далее.
Но не будем о грустном: лето еще не кончилось - будем отдыхать.
