Переписка Улицкой с Ходорковским
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/100/09.html
В пятницу появилось в «Новой газете». Я не фанатею ни по Улицкой, ни по Ходорковскому, но прочла. Что-то стало модно с ним переписываться - Б. Стругацкий переписывался, Акунин, ну а теперь еще и Улицкая. Интересно, кто следующий из инженеров человеческих душ отметится? Да и жанр какой-то странный получается у этого романа в письмах - то ли переписка князя Курбского с Иваном Грозным, то ли Золотой рыбки со старухой, так как корреспонденты по преимуществу обсуждают упущенные глобальные возможности.
Сегодня обнаружила, что в Топе-30 аж 3 поста на эту тему - значит, затронуло. Наверное, дело все же в Улицкой. Она имеет влияние на аудиторию. Я даже слышала разговоры, что ее следовало бы выдвинуть на Нобелевскую премию по литературе. Что-то я, видимо, не понимаю в ее творчестве: мне оно кажется слишком однообразным.
Мне не понравилось, что Улицкая обращалась к сидельцу с какими-то прокурорскими интонациями: мол, как вы могли быть в комитете комсомола - вот я не была, как вы могли уважать советскую власть - вот я не уважала, как вы могли хотеть на работать на оборону - вот я не хотела. Ну, такая умная была, такая продвинутая, но что же упрекать человека? И в обсуждении статьи, смотрю, преобладают высказывания молодежи и подростков о том, что как же он мог не знать и не думать о страданиях диссидентов и о тоталитаризме. Некоторые девушки (девушка Женя, 1984 г.р., с ником waссa, такая крутая, что даже страшно читать, честное слово) даже посчитали бывшего миллиардера глуповатым (куда уж ему до них), а некоторые считают, что он лжет: все он знал, но сотрудничал с проклятым режимом! (Девушка требует люстраций и пишет, что Ходорковскому их не пройти. Ей-то повезло, она по возрасту не успела даже октябренком стать. Теперь может с чистой совестью всех судить.)
Странные упреки, ей богу. Можно подумать, что это - его главный грех и за это он сидит. Но раз внимание публики сконцентрировалось на этой части их переписки, то могу пояснить обстановку для тех людей, кто не жил в СССР или был слишком мал: не думали мы тогда о диссидентах. Эти люди находились на самой периферии общественного сознания. Во-первых, их было мало, во-вторых, у них не было доступа ни каким источникам информации, в третьих, они сами и их цели вовсе не казались такими святыми, как теперь. Откуда мы могли о них знать? Только из передач радио «Свобода» и т.д. Но приемники, способные ловить эти передачи были далеко не у всех, да и глушили их: еще сколько терпения нужно было, чтобы это слушать. Ну, а те, кто слушали, не всегда были с ними согласны. Мы слушали тех диссидентов, которые уехали на Запад и неплохо там устроились. Возникало впечатление, что они и стали диссидентами именно для этого. Они казались слишком пристрастными, слишком озлобленными, чтобы их воспринимали всерьез. Кроме того, никто, в том числе и они не думали, что СССР может рухнуть. Мы вовсе не ненавидели нашу родину. Мы ее любили и не хотели ей поражения или распада. Это не означает, что мы не видели недостатков - видели, критиковали, хотели исправить, ждали улучшения. Можно ли было быть честным человеком и быть в комитете комсомола? Возможно, но с трудом. Все же чаще там были карьеристы, которых общественное сознание не считало честными людьми. Был ли Ходорковский честным человеком? Думаю, что такой вопрос про олигарха более чем странен. Он пишет, что хотел быть лидером, что у него были какие-то планы на будущее. Комитет комсомола он считал средством к достижению цели, и ведь он ее достиг. А что бы хотела услышать Улицкая или та девушка? Что он считал, что творит подлость, но совершал ее? Мало кто о себе так думает.
Гораздо меньше комментаторов обратили внимание на то, что Ходорковский считал бизнес игрой. И играл он с государством: оно примет закон, а он найдет там лазейку - вот как весело! А то, что в результате его игр и игр других игроков государство ослабело, люди нищали, его не интересовало. Говорит, что задумался об этом только после дефолта. Но мысли его приняли несколько неожиданный оборот: он решил, что должен изменить государство, и занялся политикой. Собственно за это его и посадили - за политические амбиции, как гласит одна из версий. Косвенно он это подтверждает. Получается, что «играть» с огромными суммами денег ему дозволяли, а вот когда он взялся играть во власть - живо дали по рукам - старая сказка о Золотой рыбке. Доигрался.
Самое же удивительное - это рассказ о том, с какой легкостью Ходорковском удалось стать владельцем огромной собственности. Все что надо было - это личное знакомство с Ельциным, которое состоялось как раз благодаря тому райкому комсомола - а дальше - как, по маслу пошло. Одно время он владел всеми предприятиями, производящими стройматериалы в Москве, «Апатитом», металлургическими заводами! Но потом решил стать нефтяником, и продал эти активы. Здорово, ничего не скажешь. Он пишет, что в «высшей лиге» было всего 70 игроков (не так много людей хорошо знали Ельцина?), а предприятий для приватизации было 800. Они просто не могли все проглотить! Вот это место читать просто жутко, а не то, что он не страдал за диссидентов. И еще кто-то хотел, чтобы у людей, на которых ни с того, ни сего свалилось такое богатство, не поехала крыша, и они не захотели стать наполеонами? Удивительно, что это случилось с одним Ходорковским.
Улицкая и некоторые другие граждане удивляются, что при обсуждении переписки никто не сказал, что вор должен сидеть в тюрьме, чего ожидали от не воспитанного в почитании богатых народа. Так я скажу: вор должен сидеть. Но Ходорковский свое уже отсидел. Хватит. Поэтому люди и не говорят про него так - считают, что он пострадал уже достаточно. Добрый у нас народ.