Работа над ошибками
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Сейчас (возможно, из-за того, что больше никаких серьезных проблем у страны уже нет) опять поднялась волна активного обсуждения прошлого. И инициировали это осеннее обострение именно власти. Тут и один известный блоггер отметился. Заодно, когда по телевизору выступал, продемонстрировал логотип в виде обгрызенного яблока на своем ноуте. Ну да ладно. Реклама - дело святое, курочка, как известно, по зернышку клюет.
Конечно, в первую очередь блоггер высказывался про сталинские репрессии. Что страна, было дело, развивалась, даже в войне какой-то достаточно активно поучаствовала, но это все народ сам по себе, а вот преступный режим…
Помимо определенной направленности и риторики достаточно странен сам факт того, что власти инициируют обсуждение, которое единственное, что может - еще больше расколоть наше общество. Помнится, четверть века назад тоже началось активное обсуждение тех времен, и к чему это для страны привело?
Ладно, пусть даже обсуждение пройдет мирно и конструктивно и в обществе установится консенсус - и что с того? Если мы решим, что прошлое было скверным - мы его что, переделаем?
Распространен аргумент, что прошлое надо обсуждать для того, чтобы не повторять прошлые ошибки. С этим я, в общем-то, согласен, однако в свете этого аргумента затеянное обсуждение становится еще более странным. Почему к прошлому, которое нужно активно обсуждать, причисляют 30-40 годы? Почему бы не пообсуждать более древнее прошлое? Скажем, революцию 1905 года. Или Ленский расстрел? Постоянный голод и крестьянские бунты? Или другие прелести истории столетней давности?
С практической точки зрения, чтобы не повторять прежних ошибок, значительно полезнее обсудить более недавнее прошлое. Например, реальные движущие пружины процесса, приведшего к развалу СССР. Или, что еще интереснее - что было потом. Как проходила приватизация? Как, кому и почему достались деньги и заводы, не было ли в этом нарушения закона? Кто это покрывал? Куда делось «золото партии»? Насколько эти частные собственники и «эффективные менеджеры» лучше хозяйствовали, чем косные «красные директора»? Как Даманский, за которые шли бои, оказался китайской территорией? Почему почти каждый день мы слышим о каком -либо преступлении, совершенным милиционером, и почему люди стали бояться милицию чуть ли не больше, чем разбойников? Кто такой Ельцин - герой, преступник или эффективный управленец?
Так почему же эта часть истории объявляется зоной, не подлежащей историческому изучению и общественному обсуждению, ведь, еще раз повторю, это намного актуальнее, чтобы не повторять ошибок прошлого.
- Где деньги, Зин? - спрашиваем мы.
А нам в ответ на этот вопрос власти опять начинают рассказывать про гимнастов, клоунов и попугайчиков.
вариант на http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=477