Мир - это война
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Новости)
предыдущее по теме………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Вчера Бараку Обаме вручали Нобелевскую премию мира. По случаю прилета главного миротворца планеты Осло окружили войсками, включая развернутые комплексы ПВО, опасаясь, что кто-то покусится на этого мирного голубка. На меры по обеспечению его безопасности ушло около 100 миллионов долларов. Обама чувствовал себя не в своей тарелке. В отличие от членов Нобелевского комитета, присудивших американскому президенту высокую награду, ему, похоже, было неловко: ведь если он чем и преуспел, то только в эскалации конфликта в Ираке и Афганистане. Только что Обама добился увеличения группировки в Афганистане еще на 30 тыс. солдат. Вчера в Багдаде был очередной теракт, унесший больше 100 жизней. Хвалиться нечем. Обама пытался выправить положение, уговаривая Москву срочно подписать новый договор по разоружению, чтобы было с чем идти на церемонию. Но не вышло. Ну, не выводить же часть войск из Ирака? Этого ему не позволят. Пришлось исходить из того, что есть. В своей речи Обама заявил о себе, как о президенте страны, ведущей 2 войны. Но эти войны, конечно, необходимы для дела мира. Во-первых. Ирак и Афганистан угрожали благополучию США. Жалко, не рассказал, как это удалось, например, Афганистану - будучи на другой стороне света, живя чуть не в каменном веке. Единственный аргумент в свое время был тот, что там скрывается Бен Ладен. Но не слишком ли большие жертвы и деньги, чтобы поймать одного человека? Обычно это поручают спецслужбам. А как он объяснит, чем им был опасен Ирак? Ведь всем известно, как были подтасованы все «факты», на основании которых готовилось вторжение. Но на этот случай у Обамы припасено другое объяснение для его миротворческих войн: в Ираке и Афганистане нарушались права человека. А почему он считает, что вторжение в эти страны войск США не нарушает права граждан этих стран самим вершить свою судьбу, сами разбираться со своими тиранами? И разве после вторжения США там стало лучше? Там стало хуже и намного. Не мешало бы Обаме со слезой вспоминать не только своих солдат, но и убитых иракцев и афганцев. Впрочем, он о них вспомнил, сказав, что при военных действиях всегда гибнет больше мирного населения, чем солдат противника. Ну, понятно: лес рубят - щепки летят.
Обама внес новое в трактовку войны и мира. Оказывается, не только война может быть справедливой (что открыли до него), но и мир может несправедливым. В этом случае одна страна (догадайтесь какая), или коалиция стран ( догадайтесь какая) начнут в стране, где есть несправедливый мир, справедливую войну.
Фактически он сказал на весь свет: «Я, лауреат премии мира 2000 года, воюю, и буду воевать дальше»
Особенно меня насторожило, что Обама поминал Медведева, что мол, они договорились о ядерном разоружении. Неужели могут быть сомнения, что при наличии на планете таких «миротворцев» без атомной бомбы не обойтись? В общем, все это награждение - это просто комедия абсурда. А Нобелевскому комитету - отдельное спасибо за преемственность: все же Нобель свои капиталы заработал на изобретении динамита.
Присуждение премии мира Обаме сильно повышает планку. Следующему миротворцу нужно будет что-то покруче, чем 2 войны. Может, Третья мировая подойдет? Они говорили, что вручают премию авансом - все великие дела Обама совершит позже. Уж не это ли они именно это и имели в виду?
Получилась, по-моему, просто неприлично: весь мир видит, как премию мира вручают верховному главнокомандующему страны-агрессора, который мямлит что-то о том, что война - это мир. Это же какой цинизм! Думаю, многим было неприятно это видеть (а уж иракцам и афганцам каково!), но только не нашим либералам, демократам и правозащитникам. Они в этом ничего особенного не видят.
Кстати, посмотрела список лауреатов премии мира за все время ее существования. Странно: Бокассы там нет!