«Гордон Кихот» с Михалковым и Матизеном
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Вчера посмотрела программу «Гордон-Кихот» про очередной конфликт в СК. Я смотрю почти все программы Гордона, и с грустью замечаю, что в этом году ему как-то не везет с темами и гостями. Наверное, пора придумывать что-то новое.
Вероятно, в этот раз он надеялся на хороший рейтинг. Не знаю, оправдались ли его ожидания. На мой взгляд, ничего особенного в последней программе не было.
Информационный повод для нее был следующий: 16 апреля 2010 года часть кинематографистов (небольшая) вышла из союза. Они проголосовали за создание нового КиноСоюза и выбрали Уставную комиссию - Оргкомитет. Среди них:Эльдар Рязанов - режиссер игрового кино, Александр Сокуров - режиссер игрового и документального кино, Отар Иоселиани - режиссер игрового кино, Алексей Герман (старший) - режиссер игрового кино, Юрий Норштейн - режиссер анимационного кино, Александр Гельман - сценарист, Даниил Дондурей - искусствовед, Виталий Манский - режиссер документального кино, Рустам Ибрагимбеков - сценарист, Юрий Богомолов - кинокритик, Наум Клейман - директор музея кино, Виктор Матизен - кинокритик, Светлана Кармалита - сценарист, Алексей Герман мл. - режиссер игрового кино, Юлий Гусман - режиссер игрового кино, Алла Боссарт - кинокритик, Андрей Разумовский - режиссер игрового кино, Владимир Досталь - продюсер, Андрей Прошкин - режиссер игрового кино, Андрей Плахов - кинокритик, Алла Гербер - кинокритик, Стас Садальский - актер, Дуня Смирнова - сценарист и др. Они написали открытое письмо по этому поводу с рефреном «нам не нравится». Суть в том, что им не нравится председатель СК - Н.С. Михалков.
А. Гордон по своей профессии актер, он снимает фильмы, но никогда не был членом СК. Насколько я понимаю, это не так просто. Он говорил, что имел шанс вступить в союз, но не воспользовался этим. Трудно судить, но складывается впечатление, что быть членом СК почетно, выгодно и не всякому кинематографисту дано.
Гордон обратил внимание на то, что из СК «вышли» те, кто там и не состоял - Иоселиани, А. Герман-старший, например. По этому поводу он и решил провести передачу. Но «подписанты» в последний момент отказались, хотя ранее соглашались и даже приехали в Останкино. Среди них был, например, Герман-младший. Гордон был этим крайне возмущен. Не знаю, видимо в их кругах - это какая-то неслыханная вещь, вероятно, после этого над Гордоном все будут смеяться, или его уволят. Но я, как простой зритель, не поняла, почему этой внутренней кухне придается столько внимания. Если бы шоу не состоялось - то и говорить было бы не о чем. Но оно состоялось, потому что два противника Михалкова все же пришли - Виктор Матизен, кинокритик, и еще один, имени которого я не запомнила, и который себя никак не проявил. Дискутировали Михалков и Матизен.
Итак, Гордон сделал главной темой вопрос: «Почему они ко мне не пришли?» и все время настаивал на том, что он - самоубийца. Видимо, он имел в виду то, что будет выглядеть как защитник Михалкова, и это окончательно погубит его репутацию. Неужели же это так опасно? Но Гордону виднее.
Претензии Матизена к Михалкову давно известны - авторитаризм, зажим критики, поддержка лизоблюдов. Со стороны опять-таки трудно понять, за что они сражаются. Там крутятся большие деньги? Михалков берет их себе? Кажется, имущество СК оценивается в 150 млн. долл. (официально). СК должен организовывать фестивали, семинары, издавать какие-то материалы и пр., поддерживать борьбу за авторские права, помогать в бытовых вопросах (Давать матпомощь? Класть в больницу?). Выделяет ли СК деньги на съемки, способствует ли их получению от государства для своих членов - не знаю.
Интересно было смотреть на саму, так сказать, дискуссию. Все же Михалков вырос в очень специфической среде. Он употребляет такие литературные обороты, которые не услышишь в бытовой речи. У него слишком образная манера выражаться для повседневного общения. Это выглядит смешно. «Стук дьявольских копыт», «Здесь пахнет трупом», «Я не интеллигент, я аристократ» - это он говорил на съездах. Кинематографисты обижаются. Еще он их как-то сравнил с мышами, ослами, карликами и пр. У Гордона он сказал, что еле удерживается, чтобы не дать Матизену в лоб.
Матизен держался лучше, хотя и очень нагло. Кое- что вырезали при монтаже. Например, я читала, что в конце и Гордон сорвался и накричал на Матизена, а Михалков, который был уже за загородкой, громко спросил: «Теперь ты меня понимаешь?».
Все это, конечно, очень интересно, но дела в отечественном кинематографе идут плохо. Лучше всего это видно на примере того же Михалкова. Его фильм «Утомленные солнцем-2» пока собрал в прокате чуть меньше 2 млн. долл., а сняли его за 37 млн. долл. Американский фильм «Железный человек-2» за первую неделю проката собрал у нас 7 млн. долл., а потратили на него 200 с лишним миллионов долл. Но « Железный человек» идет по всему миру, а «Утомленные» только у нас. На маленькие деньги хорошего кино не снимешь. Получается замкнутый круг.
Михалков борется, ходит на все эти скандальные передачи, дает интервью (например, был ролик с Кашиным), еле сдерживается, чтобы и вправду не дать своим оппонентам в лоб - но вложенные средства ему не окупить. И не потому, что фильм очень плох - просто нет у нас аудитории на большие деньги.
Примерно то же самое получилось и с другими отечественными товарами и интеллектуальными продуктами. Почему же кино должно быть исключением?
Думаю, зря кинематографисты буянят. «Кина» все равно больше не будет. Вот и их СК, который им дает хоть что-то, цел, пока им руководит вот такой Михалков, потому что он имеет хорошие связи на самом верху. Руководи СК тот же Матизен или Хуциев - давно бы все отобрали какие-нибудь рейдеры. Киношники ведь не дураки - не зря 90% их братии поддерживают Михалкова.
Отдельного обсуждения заслуживает вопрос, почему журналисты, либералы и блогеры так возбудились против Михалкова. Это бунт против начальства? Михалков воспринимается как олигарх от кинематографа? Как символ эпохи путинизма-медведизма? Это интересная тенденция. Она идет в русле акций против машин с мигалками, вице-президента «Лукойла» (участника ДТП, где погибли женщины), других ДТП, где замешаны богатые и властные люди. Но я не готова судить, о чем это свидетельствует: о возрастающей гражданской активности среднего класса или о возможном крахе современной системы.
автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=778