Любимые литературные герои
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Нашла в Топе пост с наблюдением, что девочки в школе влюблялись в героев классики, а мальчики в книжных героинь не влюблялись. Речь идет о русской классической литературе. Там много коментов, в которых люди вспоминают о своих книжных влюбленностях.
http://clear-text.livejournal.com/200741.html
Автор поста - Денис Драгунский. Помните такого? Сын детского писателя Виктора Драгунского, прототип Дениски из «Денискиных рассказов». Очень милый был ребенок, судя по папиным рассказам - добрый, честный, хотя и чрезмерно наивный и прямолинейный. Но, увы, он вырос, стал филологом и оказался почему-то ярым демократом и либералом. С 90-х годов печатался решительно всюду, выступал по радио и телевидению, а потом пропал. Очень уж он не любит советскую власть. Еще бы! Натерпелся от тоталитаризма! Его манную кашу заставляли есть, а он ее в окно выкидывал - папа писал.
Ему в этом году 60 лет. Недавно книжку рассказов издал. Возглавляет что-то очень либеральное - Институт национального проекта «Общественный договор», член Комиссии по идеологии Федерального политсовета партии «Союз правых сил».
Но этот пост не имеет отношения к политике. Драгунский вспоминает, конечно, те времена, когда учился сам, а читатели его - из другого поколения. В коментах бывшие девочки пишут, что их героями были Атос и, как ни странно, Сомс из «Саги о Форсайтах».
Ну как можно влюбиться в Сомса? Его можно пожалеть в лучшем случае. На мое поколение в этом отношении оказал влияние английский сериал, где Сомса играл очень хороший актер Эрик Портер. Он создал убедительный образ, но его Сомс никак не вызывал любовных чувств.
У нас девочкам нравился Печорин. Он был весь из себя такой загадочный, такой разочарованный, такой красивый. Некое обаяние зла. Наши девочки не были одиноки - Печорин был создан по байроническим лекалам и просто обязан был вызывать чувства у слабого пола. Литературу делают мужчины. В мужские образы они вкладывают, по-видимому, большую частичку себя, чем в женские - вот они и получаются более живыми. Увы, самую большую и преданную любовь человек испытывает к самому себе. Писатели здесь не исключение. Разве Печорин не похож на Лермонтова? Современники оставили нам описание поведения будущего классика, весьма похожее на поведение его героя. Но Печорин - красавец, женщины его любят до умопомрачения, а кто так любил Лермонтова? В образ Печорина писатель вложил свое страстное желание всеобщей любви и обожания и получил его через своего героя. Но самое интересное, что современные девочки Печорина разлюбили. Об этом писал Дмитрий Быков, который учит сегодняшних школьников. У них другие любимые книги. Детям нравится например, Базаров, а не Печорин, Разумихин, а не Раскольников. Они любят положительных героев!Еще этих героев объединяет то, что они считают себя новыми людьми, готовыми действовать, прагматиками, и далеки от своих отцов.
Может быть, это к тому, что пока революции нам не грозят?
Но вернемся к мальчикам. Можно ли влюбиться в Наташу Ростову, в Анну Каренину? Никто не признается. Таис Афинскую только поминают. Но это уже не классика. И механизм тут другой. Наверное, нравится за счет эротичности. Может быть, у мальчиков все же слабее работает воображение при чтении книг? Но ведь получают же они удовольствие от чтения порнографии? Наверное, виноваты все же писатели-мужчины. Насколько Левин, например, живее той же Анны Карениной!
Женщины-писательницы создавали романтические женские образы. Но мальчики этих книг не читают. Возможно, им бы понравилась Кэтрин из «Грозового перевала» Эмили Бронте. Но ведь там и очень привлекательный образ Хитклифа!
Сегодня роль романтических героев выполняют вампиры. Про них пишут, кстати, женщины. Может быть, все же женщины-писательницы способны вообразить себя и мужчинами и женщинами в большей мере, чем писатели-мужчины?
Но современная серьезная проза зато дает нам таких малоприятных героев, что уж в них, точно, никто не влюбится. Героями детских грез останутся одни киногерои.
Тут, конечно, можно спросить, зачем нужно влюбляться в вымышленных героев? Не знаю. Может быть, это полезно, чтобы не связываться в слишком юном возрасте с грубой реальностью, может быть, чтобы иметь идеальную модель. Сегодня девочки с первого класса, говоря: «Мой парень», имеют в виду совершенно конкретного мальчика. Может быть, им уже это и не нужно.
Перечитала я свой пост. Тут несколько тем, которые можно обсудить:
1. Почему такие люди, как Денис Драгунский, выросшие в очень хороших условиях, так ненавидят советскую власть, от которой их семьи получили гораздо больше, чем другие?
2. Означает ли что-то смена любимых героев русской классики с "лишних людей" на " новых людей"?
3. Почему девочки влюблялись в книжных героев, а мальчики - нет?
4. Зачем нужно и нужно ли влюбляться в вымышленных героев?
UPD Если можно, то мужская часть блога влезет в обсуждение.
Попытался вспомнить свои впечатления и понял, что для худшей половины человечества влюбляться в книжные образы - не просто глупость несусветная, это просто невозможно. Как позавтракать описанием трапезы.
Другое отношение к влюбленности, жизни и книгам. Разрешите по поводу объекта влюбленности процитировать Шнура:
Ведь я - человек,
Я сделан из мяса.
Самое страшное -
Стану пидарасом.
автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=851