НТВшники об Интернете и блоггерах
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Сейчас на телеканале НТВ идет передача в формате «ток-шоу», посвященная ну самой больной и актуальной проблеме современной России - надо или нет вводить в Интернете цензуру. Представители электронных и бумажных СМИ выступают за ужесточение правил, чтобы если кто-то что-то неправильное сказал, то его немедленно и по всей строгости. В общем - «я хочу, чтоб к штыку приравняли перо», а блоги - к СМИ. В качестве душераздирающей истории привели тухлый скандальчик прошлого года, когда некий блоггер из политтехнологов, в качестве типа проверки технологии, запустил феньку, что Бекки Шарпей, известную как обладателя фальшивого паспорта на имя Божены Рыльски, только что зарезали.
Бумажные СМИ тут же перепечатали это сообщение агентства ОБС, не удосужившись проверить, а виноваты, естественно, блоггеры.
К сожалению, трагический накал опупеи подорвала сама Бекки. Она, судя по всему, совсем ку-ку в последнее время, из-за чего ее почти отовсюду повыгоняли, так что живьем в студию ее пригласить не решились, а записали выступление у нее дома. Но даже после редакции монолог Бекки, где она верещала, что подаст в суд и все выиграет, а пока точно знает, что за нее этого господина уже колотили, а он валялся в ногах и просил не делать больно, а будет еще… в общем, студия в самых неподходящих моментах покатывалась со смеху.
Так как передачка была типа о блоггерах, то пригласили и типа блоггеров.
Можно заметить, что в последнее время достаточно часто говорят о блоггерах, и этих самых блоггеров приглашают, но блоггерами оказываются не известные блоггеры, пользующиеся в Рунете заслуженной славой (например, интересно было бы в реале посмотреть А.Б.Покоя), а тех изрядно поднадоевших личностей, которые и так из телеящика не вылезают, но вот еще и бложик завели.
Мне это все напоминает времена советские, с присущей кондовой идеологической работой (которая, впрочем, не изменилась), когда песни «Биттлз» по телевизору исполняли исключительно в инструментальном переложении и в исполнении оркестра ансамбля песни и пляски Советской Армии.
Нет, были и некие известные деятели. В качестве простых блоггеров от сохи окончательно растолстевший Гриша Белых, забронзовевшая Маша Гайдар, и, кроме упомянутого выше политтехнолога, еще и Глуховский, известный в узких кругах автор «Метро 2012». Ну и обязательная тусовка - экспансивный депутат Васильев в качестве городского сумасшедшего, полусветская львица Канделаки, еще один городской сумасшедший Дугин, говоривший, по обыкновению, ярко, бессвязно и не по делу.
В основном блоггеров обвиняли в том, что они люди безответственные, а Интернет - помойка. Очень хорошо высказывался владелец газеты «Жизнь», что он несколько лет назад посмотрел, ему не понравилось, поэтому надо все запретить. А то он за свою брехню отвечает, а блоггеры - нет, и как после этого жить?
Все действо производило впечатление откровенно комическое, в стиле «пчелы против меда» или «рок-музыканты против наркотиков». Тележурналисты и так имеют весьма специфическую репутацию, а уж НТВшники - и вообще что-то запредельное. Так что это - продолжение отечественной традиции, когда насаждать мораль поручают содержателям борделей. Да и печатные СМИ - тоже. Джинса, заказуха слив - куда несчастным блоггерам, дятлам клавиатуры и рыцарям копипаста, до этих акул пера и компромата.
Большая часть выступлений была откровенно не по делу или сопровождалась грубым передергиванием. Например, утверждалось, что в блогах откровенного вранья и фальсификации больше, чем в бумажных СМИ. Это - просто неправда, значительная часть газет - рекламные объявления, которые просто вранье.
Также совершенно неверно утверждение о том, что журналист в отличие от блоггера, как лицо невиртуальное, больше дорожит своей репутацией. Это - просто фигня. Когда мы в газете читаем материал, то мы обращаем внимание не на автора, а на издание, и страдает, если что не так, репутация издания. А журналист - наемный работник. Ему сказали - он выполнил, если не подошло - отклонили. А там - перебежал в другое издание. А вот блоггер в Тырнете - это только репутация. Нет репутации - нет блоггера. Фамилия, возраст, местоположение может быть скрыто или выдумано, но репутация, хоть и невещественная, оказывается единственным, что есть у блоггера, пытающегося быть популярным. Поэтому троллят в Тырнете только начинающие или безвестные. Троллизм при всей кажущейся выигрышности - путь в никуда.
Многие нападки были ну совсем не по делу. Например, про использование ботов, рассылающих позитивные или негативные комменты. В качестве примера приводили вымышленную историю о борьбе двух отелей. Извиняюсь - а при чем здесь блоггеры?
Также любой мало-мальски знакомый с реалиями знает, что никакой неподконтрольности в Интернете нет. Блоггеры, равно как и пишущие в форумы, использующие сайты и прочее, находятся в поле зрения закона, и их деятельность регулируется на общих основаниях. Если их высказывание действительно противоречит действующему законодательству, то тут же через провайдера пробивается IP и автора берут за жопу, поэтому никаких особых законов применительно к Интернету выдумывать, как мне кажется, не надо. Интернет - лишь техническое средство, и пользующийся им обладает такими же правами и обязанностями, как и те, кто еще остался в реальной жизни.
Впрочем, журналисты на блоггеров и Интернет нападали довольно вяло, понимая, что блоггеры, обитатели форумов и прочие жители Рунета бесплатно делают за журналистов их работу, сообщая новости и отбирая самое интересное.
Наиболее активен был депутат Васильев, самовозбуждавшийся при мысли о том, как он славно займется законотворчеством, но Глуховский, имеющий как любой активный житель блогосферы привычку и любовь к жестким дискуссиям, сделал его на счет «раз-два». На счет «раз» он в лоб спросил его, пользуется ли Васильев какими-то средствами Интернета, кроме электронной почты, которую ему читают помощники. Васильев (возможно, вспомнив конфуз Явлинского, когда его во время предвыборных дебатов в прямом эфире спросили, что такое «браузер») в предположением Глуховского согласился, после чего Глуховский высказался, что он в принципе не против разработки определенного законодательства для Интернета, но только в том случае, если этим будут заниматься люди, представляющие, что это такое. Например, Гриша Белых.
Что мне понравилось? То, что на сцене большими буквами было написано «блоггер» - через 2 «г». Я знаю, что вариант с одним больше соответствует нормам русского языка, но этот вариант мне больше нравится.
Что меня больше всего поразило? Бекки Шарпей. Я всегда относился к ней с огромной неприязнью, но тут ее даже жалко стало. Процесс идет быстро и зашел далеко. Если будет ролик - посмотрите, это не пересказать.
Что мне резко не понравилось? То, что на телевидении и радио начинается целая серия передач, посвященная обсуждению этого пагубного Интернета. Конечно, нашим властям крайне неприятно читать то, что о них их сограждане думают. Конечно, они бы с удовольствием все прикрыли, только вот не смогут. И западники не одобрят, и чисто технически это - очень сложная комплексная акция, осуществить которую в нашем государстве, где некомпетентность власти конкурирует только с ее коррумпированностью, невозможно. Это вам не Китай. Но вот то, что начинается обострение кампании по удушению свободы слова во всех ее проявлениях - увы, очевидно.