На Путина снова натягивают матрицу Бориса Годунова. Идёт движуха:
О фильме Мирзоева "Борис Годунов" (наше время, Москва) - пишет Борис Акунин (+ 2 видеофрагмента)
«… Что надо было бы показывать по РТР или по Первому в каждый День народного единства, так это мирзоевского «Бориса Годунова». Несмотря на современный антураж и комичность реалий сегодняшнего дня («мигалки», пресс-конференции и прочее), эта картина - не политическая сатира, не фига в кармане и не манифест борьбы с авторитаризмом. Никакой задиристости в фильме нет. Всё гораздо глубже и печальней. …» http://borisakunin.livejournal.com/41840.html
-------------------------
Кстати, «Эхо Москвы» растиражировало этот пост Акунина: http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/826043-echo/
Зачем кино Мирзоева, пост Акунина и реклама фильма на "Эхе"? А затем, что на Путина натягивают матрицу Бориса Годунова, то есть Смуту кличат со всеми вытекающими. Причем, не первый раз такая попытка делается:
«В биографиях Бориса Фёдоровича Годунова и Владимира Владимировича Путина действительно много общего, несмотря на то, что их в истории разделяют 400 лет:
• оба родились в 52 году: Борис Годунов - в 1552, В.В.Путин - в 1952 г.;
• оба начали службу в госбезопасности: Годунов - в опричнине, Путин - в КГБ;
• оба стали фактическими правителями при номинальном главе государства: Годунов начал править в царствование Фёдора Иоанновича, Путин стал премьер-министром в августе 1999 г. при номинальном главе государства Б.Н.Ельцине;
• оба с точки зрения правящей “элиты” своего времени - «худородные выскочки»;
• оба - неплохие для своего общества администраторы, инициировавшие проекты общественной в целом значимости,
o с одной стороны, благонамеренно ориентированные на удовлетворение интересов всего народа, а не исключительно “элиты”,
o с другой стороны оба берутся за решение актуальных задач с заведомо негодными средствами (о чём не имеют представления в силу некритичного восприятия полученного ими образования), и оба не имеют социальной базы (в данном случае речь идёт не об «эмоциональной поддержке» и одобрении проводимой политики, а о носителях знаний и навыков, необходимых для работы в сфере управления - как государственного, так и хозяйственного) в народе, из которой могли бы черпать управленческие кадры для решения этих задач;
• будучи фактически политиками-одиночками, оба избегают конфронтации с исторически сложившейся “элитой” и сколь-нибудь массовых политических репрессий, не задают вопросов типа «вы дурак или враг народа (изменник Родины)?», даже в тех ситуациях, когда к тому есть основания, позволяя своим политическим противникам одуматься либо тихо удалиться от дел;
• при этом на обоих молва возлагает бездоказательно-предположительно ответственность за тяжкие преступления: на Годунова - убийство царей Ивана Грозного и его сына Фёдора Иоанновича, а так же и общеизвестное - «маленького царевича зарезал» - убийство в Угличе младшего сына Ивана Грозного царевича Дмитрия; на Путина - отравление своего бывшего патрона А.А.Собчака, взрывы домов в Москве, убийство журналистки А.Политковской (гражданка США, текст присяги при приёме в гражданство США обязывает к измене прежней Родине - между прочим.) и отравление в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ А.Литвиненко радиоактивным полонием;
• Годунов содействовал учреждению Московского патриархата, благодаря чему РПЦ стала автокефальной церковью, перестав быть одной из митрополий Византийской церкви; Путин подаёт себя как воцерковленного православного христианина и успешно содействовал объединению РПЦ Московского патриархата и Русской православной церкви за рубежом. Акт о каноническом общении РПЦ Московского патриархата и Русской православной церкви за рубежом, т.е. о взаимном признании священства и спасительности для душ верующих служб и обрядности обеих церквей, был подписан в Москве 17 мая 2007 г. (благодаря чему РПЦ обрела статус глобальной церкви), при нём пропаганда РПЦ стала занимать заметное место в сетке россионского теле- и радиовещания и фактически является единственной альтернативой либеральной безъидейности в федеральных эфирных СМИ. Партийной пропаганды даже оставленных в целях создания многопартийности нескольких партий практически нет. То, как В.Порохова рассказывает про ислам, - в силу занудной педантичности изложения малозначимых вопросов - скорее антиисламская пропаганда, а не изложение коранической альтернативы библейскому проекту порабощения человечества, о котором речь пойдёт далее..
• Годунов положил начало становлению рабовладения “элиты” в отношении собственного народа в форме крепостного права; Путин содействует распространению в России долговой кабалы в форме ипотеки и прочих способов «жизни в кредит», даваемый под процент. ..» http://dotu.ru/2007/12/31/20071231_defuse_antirussian_matrix/
--------------------------
Да и народ уже не безмолвствует - в обществе распространяется Концепция общественной безопасности (www.dotu.ru).
«… Что надо было бы показывать по РТР или по Первому в каждый День народного единства, так это мирзоевского «Бориса Годунова». Несмотря на современный антураж и комичность реалий сегодняшнего дня («мигалки», пресс-конференции и прочее), эта картина - не политическая сатира, не фига в кармане и не манифест борьбы с авторитаризмом. Никакой задиристости в фильме нет. Всё гораздо глубже и печальней. …» http://borisakunin.livejournal.com/41840.html
-------------------------
Кстати, «Эхо Москвы» растиражировало этот пост Акунина: http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/826043-echo/
Зачем кино Мирзоева, пост Акунина и реклама фильма на "Эхе"? А затем, что на Путина натягивают матрицу Бориса Годунова, то есть Смуту кличат со всеми вытекающими. Причем, не первый раз такая попытка делается:
«В биографиях Бориса Фёдоровича Годунова и Владимира Владимировича Путина действительно много общего, несмотря на то, что их в истории разделяют 400 лет:
• оба родились в 52 году: Борис Годунов - в 1552, В.В.Путин - в 1952 г.;
• оба начали службу в госбезопасности: Годунов - в опричнине, Путин - в КГБ;
• оба стали фактическими правителями при номинальном главе государства: Годунов начал править в царствование Фёдора Иоанновича, Путин стал премьер-министром в августе 1999 г. при номинальном главе государства Б.Н.Ельцине;
• оба с точки зрения правящей “элиты” своего времени - «худородные выскочки»;
• оба - неплохие для своего общества администраторы, инициировавшие проекты общественной в целом значимости,
o с одной стороны, благонамеренно ориентированные на удовлетворение интересов всего народа, а не исключительно “элиты”,
o с другой стороны оба берутся за решение актуальных задач с заведомо негодными средствами (о чём не имеют представления в силу некритичного восприятия полученного ими образования), и оба не имеют социальной базы (в данном случае речь идёт не об «эмоциональной поддержке» и одобрении проводимой политики, а о носителях знаний и навыков, необходимых для работы в сфере управления - как государственного, так и хозяйственного) в народе, из которой могли бы черпать управленческие кадры для решения этих задач;
• будучи фактически политиками-одиночками, оба избегают конфронтации с исторически сложившейся “элитой” и сколь-нибудь массовых политических репрессий, не задают вопросов типа «вы дурак или враг народа (изменник Родины)?», даже в тех ситуациях, когда к тому есть основания, позволяя своим политическим противникам одуматься либо тихо удалиться от дел;
• при этом на обоих молва возлагает бездоказательно-предположительно ответственность за тяжкие преступления: на Годунова - убийство царей Ивана Грозного и его сына Фёдора Иоанновича, а так же и общеизвестное - «маленького царевича зарезал» - убийство в Угличе младшего сына Ивана Грозного царевича Дмитрия; на Путина - отравление своего бывшего патрона А.А.Собчака, взрывы домов в Москве, убийство журналистки А.Политковской (гражданка США, текст присяги при приёме в гражданство США обязывает к измене прежней Родине - между прочим.) и отравление в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ А.Литвиненко радиоактивным полонием;
• Годунов содействовал учреждению Московского патриархата, благодаря чему РПЦ стала автокефальной церковью, перестав быть одной из митрополий Византийской церкви; Путин подаёт себя как воцерковленного православного христианина и успешно содействовал объединению РПЦ Московского патриархата и Русской православной церкви за рубежом. Акт о каноническом общении РПЦ Московского патриархата и Русской православной церкви за рубежом, т.е. о взаимном признании священства и спасительности для душ верующих служб и обрядности обеих церквей, был подписан в Москве 17 мая 2007 г. (благодаря чему РПЦ обрела статус глобальной церкви), при нём пропаганда РПЦ стала занимать заметное место в сетке россионского теле- и радиовещания и фактически является единственной альтернативой либеральной безъидейности в федеральных эфирных СМИ. Партийной пропаганды даже оставленных в целях создания многопартийности нескольких партий практически нет. То, как В.Порохова рассказывает про ислам, - в силу занудной педантичности изложения малозначимых вопросов - скорее антиисламская пропаганда, а не изложение коранической альтернативы библейскому проекту порабощения человечества, о котором речь пойдёт далее..
• Годунов положил начало становлению рабовладения “элиты” в отношении собственного народа в форме крепостного права; Путин содействует распространению в России долговой кабалы в форме ипотеки и прочих способов «жизни в кредит», даваемый под процент. ..» http://dotu.ru/2007/12/31/20071231_defuse_antirussian_matrix/
--------------------------
Да и народ уже не безмолвствует - в обществе распространяется Концепция общественной безопасности (www.dotu.ru).