Bitcoin хранит всю историю транзакций в блокчейне. Персистентность блокчейна -- одно из базовых свойств технологии. Любой человек может провести транзакции, и любой человек может проверить, что таковые действительно произошли
( Read more... )
По-моему, те кому торренты не по душе, и так считают биткоины экстремистской технологией. Так что не наблюдаю в этой идее ничего этакого. Всякая риаа мнчтает запретить и коины, и наличные деньги, и торренты, и в идеале вообще интернет как мы его знаем. Бараны должны быть подконтрольны и не иметь возможности шагу ступить без посредства той или иной контроллирующей организации, хош ролик снять, спросись у кинематографистов, хоочешь пост написать, обратись сперва в союз писателей, заплати взнос, пройди политический фейсконтроль, а то не дай бог ещё ляпнешь что-нибудь поперёк линии самой справедливой в мире партии.
Ну это я к тому, что срочно нужно сделать парочку полностью распределённых трекеров, чтобы у товарищей вахтёров пропали всякие шансы что-либо запрещать распространять. Тут IT поставил точку в сраче своим хитрым и подлым "сперва добейся": чо, вахтёры, можете считать 350 петахешей в секунду? не можете? вот и заткнитесь.
Не поверите, но биткойн уже кто только не считает экстремистской технологией. Китай его уже напрочь запретил, в России высказывались об его подрывной сути, и даже в США есть поползновения.
В США им торгует служба судебных приставов без всякого намёка на нелегальность с того момента, когда они отмутили кучу биткоинов у DPR. Серьёзных поползновений на Bitcoin нигде нет, поскольку единственная мера, которую можно предпринять на государственном уровне, - запретить использовать Bitcoin-клиенты. А для этого просто нет исполнительных мер: у государства нет доступа к содержимому всех компьютеров.
Хэш в блокчейне делают, но проку мало. Юридически доказательной силы не имеет. Попробовать можно тут например: http://jnxt.org/datum/ От децентрализованного трекера тоже проку мало, согласен насчёт централизации.
Тут дело в том, что СНАЧАЛА были децентрализованные системы вроде Kad/Gnutella. А потом ИМ НА СМЕНУ пришли централизованные вроде Torrent/DC, и внезапно взлетели.
Из децентрализованных живее всех живых пожалуй Kad. DHT в BitTorrent - это Kad по сути.
Ну даже не так. Были централизованные системы, им на смену пришли децентрализованные, а затем новые централизованные таки взлетели.
Преимущества централизованных - вероятно, лучше стимулируют релизить/cидить. Т.е. чел, первоначально выкладывающий файл, зарабатывает репу, и затем ему другие помогают сидить. В осле к сидам километровые очереди стоят, есть смысл использовать, только если круглосуточно клиент держать.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ещё можно зашить хеш документа и доказать, что обладал документом ранее некоторого времени. Всякие патентные приоритеты, например.
А трекеры распределённые давно есть, Kademlia например. Но торрент успешен как раз из-за централизации, имхо.
Reply
От децентрализованного трекера тоже проку мало, согласен насчёт централизации.
Reply
Reply
Из децентрализованных живее всех живых пожалуй Kad. DHT в BitTorrent - это Kad по сути.
Ну даже не так. Были централизованные системы, им на смену пришли децентрализованные, а затем новые централизованные таки взлетели.
Преимущества централизованных - вероятно, лучше стимулируют релизить/cидить. Т.е. чел, первоначально выкладывающий файл, зарабатывает репу, и затем ему другие помогают сидить. В осле к сидам километровые очереди стоят, есть смысл использовать, только если круглосуточно клиент держать.
Reply
КДПВ:
( ... )
Reply
Leave a comment