Я не знаю, что там изымают в узком кружке Кара-Мурзы, а я думаю, что теорию надо брать ЦЕЛИКОМ. И смотреть всё-таки конечные цели, а не принимать технический критерий развития производства за истину в последней инстанции в развитии общества в целом.
Я так понимаю, что конечной целью классовой борьбы пролетариата является уничтожение классов. ))))
И развитие производства здесь ОДНО из средств, которое ни в коем случае не должно входить в противоречие с целью. То есть, повышение производительности должно достигаться путём автоматизации и роботизации работ, ведущей к увеличению свободного времени работника, грубо говоря - к сокращению рабочего времени. А ни в коем случае не путём интенсификации труда - увеличения нагрузки на каждого работника
( ... )
Я так понимаю, что конечной целью классовой борьбы пролетариата является уничтожение классов. И как Вы себе представляете уничтожение субъективного, нематериального понятия ?
То есть, повышение производительности должно достигаться путём автоматизации и роботизации работ, ведущей к увеличению свободного времени работника, грубо говоря - к сокращению рабочего времени. Отлично... не шучу... И ? К чему должно привести сокращение рабочего времени ?
А как уничтожать классы, стирать грани между различными видами труда, если не происходит развитие человека ? Никак.
Чудесно... за что боролись...
В чём вопрос-то?
А вопрос в том, что теория ЦЕЛИКОМ - полная муйня... правда Кара-Мурза всё еще стесняется почему-то объявить этот неоспоримый факт...
Человечество влезло в кризис ... в системный ... тогда, когда ещё и Маркс не родился.
И каждый эх-пферд понимая, что с человечеством что-то "не так", пытается очень и очень многословно объяснить происходящее "со своей колокольни". А я давно заметил, - своё незнание люди, как правило, пытаются скрыть за частоколом собственных слов. И около двадцати лет назад по этому поводу написал вот такую притчу ...
Миллионы лет миллионы яблок падали на головы миллионов людей …
И за всё это время всеми народами мира было сложено столько легенд и сказаний об этом явлении, что если сложить их все вместе - получится довольно внушительный «Монблан». Но вот пришёл И.Ньютон … и описал это же явление всего в нескольких символах … И несколько символов ... поглотили весь Монблан!
Мораль … Если тебе дано производить только макулатуру для очередного «монблана» … не хай того, кому суждено «рождать символы» ... может и тебе с этого что-то перепадёт. Выяснить же уровень знаний любого "эксперта" по общественной проблематике довольно просто, задав ему всего
( ... )
Comments 8
И смотреть всё-таки конечные цели, а не принимать технический критерий развития производства за истину в последней инстанции в развитии общества в целом.
Reply
И как их достичь без развития производства... в частности без технических критериев ?
Reply
И развитие производства здесь ОДНО из средств, которое ни в коем случае не должно входить в противоречие с целью. То есть, повышение производительности должно достигаться путём автоматизации и роботизации работ, ведущей к увеличению свободного времени работника, грубо говоря - к сокращению рабочего времени. А ни в коем случае не путём интенсификации труда - увеличения нагрузки на каждого работника ( ... )
Reply
И как Вы себе представляете уничтожение субъективного, нематериального понятия ?
То есть, повышение производительности должно достигаться путём автоматизации и роботизации работ, ведущей к увеличению свободного времени работника, грубо говоря - к сокращению рабочего времени.
Отлично... не шучу...
И ? К чему должно привести сокращение рабочего времени ?
А как уничтожать классы, стирать грани между различными видами труда, если не происходит развитие человека ? Никак.
Чудесно... за что боролись...
В чём вопрос-то?
А вопрос в том, что теория ЦЕЛИКОМ - полная муйня... правда Кара-Мурза всё еще стесняется почему-то объявить этот неоспоримый факт...
Reply
http://uhfnl.livejournal.com/37781.html
А вдруг не читали...
Reply
Человечество влезло в кризис ... в системный ... тогда, когда ещё и Маркс не родился.
И каждый эх-пферд понимая, что с человечеством что-то "не так", пытается очень и очень многословно объяснить происходящее "со своей колокольни".
А я давно заметил, - своё незнание люди, как правило, пытаются скрыть за частоколом собственных слов. И около двадцати лет назад по этому поводу написал вот такую притчу ...
Миллионы лет миллионы яблок падали на головы миллионов людей …
И за всё это время всеми народами мира было сложено столько легенд и сказаний об этом явлении, что если сложить их все вместе - получится довольно внушительный «Монблан».
Но вот пришёл И.Ньютон … и описал это же явление всего в нескольких символах …
И несколько символов ... поглотили весь Монблан!
Мораль …
Если тебе дано производить только макулатуру для очередного «монблана» … не хай того, кому суждено «рождать символы» ... может и тебе с этого что-то перепадёт. Выяснить же уровень знаний любого "эксперта" по общественной проблематике довольно просто, задав ему всего ( ... )
Reply
Разве я тебя не забанил ?
Reply
Reply
Leave a comment