Идиот как высшая форма социального

[ufapartizan]

Строим гражданское общество.

Говорит об этом при каждом удобном случае.

Что такое гражданское общество?

Мы - граждане России, не так давно мы были гражданами СССР, а сейчас оказывается, что общество у нас не гражданское, так мы граждане или что?

Comments

[nokyan]

Кибуц будущее?
Может ли личность быть идиотична?

[ufapartizan]

А что плохого в кибуце ?
Национальные заморочки не рассматриваем...

Может ли личность быть идиотична?

Не знаю как ответил бы автор, но... формирование личности, именно что и подразумевает - избавление от идиотизма... на уровне понимания некоторых фундаментальных основ жития...

По моему, из текста это вполне вытекает...

[nokyan]

Если бы вытекало...

[ufapartizan]

Б-ть, Нокуян, так что же плохого в кибуце ?

[nektosteen]

Блин, я начиная с совокупности лиц уже ничего не понимаю. Общество, любое, это, блядь, совокупность отношений между людьми, причём, каким бы странным это ни показалось, в первую очередь - производственных отношений. И с этого места начинается бред, который в моей голове не укладывается. Какая-то каша из соплей с сиропом, кое-где украшенная кусками непереваренной хвилософии века этак семнадцатого... И в какое место этой совокупности он впахивает государство, которое не иначе не плод этой "совокупности", а божественное установление? Ой, не буду я это ночью читать...

[ufapartizan]

Поначалу, упоминание государства меня тоже озадачило, но из контекста всё, в общем, понятно...

А ваши заморочки с пониманием текста, прежде всего растут из марксистских верований... :) которые имеет смысл знать и учитывать при анализе, но никак не стоит воспринимать истиной в последней инстанции...

[nektosteen]

Увы, на этот раз всё гораздо сложнее

[ufapartizan]

моё ясное понимание, что любой социум - это прежде всего структура, а потом уже сумма членов...

Вообще то автор именно об этом и пишет...

моё ясное понимание, что любой социум - это прежде всего структура, а потом уже сумма членов - определяет в данном случае мою склонность к марксизму и становление марксистских убеждений...

Правда из марксизма это никак не вытекает, и более того, сильно подозреваю что марксизму прямо противоположно... Очевидно Вас сбивает с толку то, что Маркс в своем талмуде рассматривал производственные отношения, отношения собственности и т.д... но именно отношения надстройки (государства), а не человека (личности)... На человека как такового Марксу наплевать с высокой колокольни... тут я готов поручиться...

Поэтому, когда при мне говорят, что общество это совокупность лиц, а государство это нечто вне этой совокупности, но находящееся в неких отношениях с каждым элементом этой совокупности и с нею как целым - я вижу, какая картина мира в голове говорящего, и осознанно отказываюсь его пониматьНу, правильно...

[zsbooka]

Приветствую!) У нас в уфимском ЖЖ появилось сообщество - «3 шурупа» (3_shurupa), в которое хотел бы Вас пригласить. С удовольствием увидим Вас и в качестве автора, и в качестве просто читателя!)))
Просмотреть сообщество можно здесь.
Присоединиться к сообществу - здесь.
Правила сообщества простые - они здесь.
Заглядывайте на огонёк!)

PS Сорри за оффтоп)