Это всё верно, но имхо проходит мимо основной проблемы. Вопрос об истоках Одессы и роли Катерины II хоть, наверняка, и стоял всегда, но стал по-настоящему публичным совсем недавно. Естественно, не на ровном месте, а в ответ на рашистские сентенции про одиннарот
( ... )
> Намек на референдум?! Не. На то, что россии там не рады.
> Одесса - это мощнейший миф; Тут важен адресат мифа: если россияне перестанут восхищаться Одессой - тем лучше для одесситов. А для внутреннего ощущения Ришелье никуда не денется..
> Тут важен адресат мифа: если россияне перестанут восхищаться Одессой - тем лучше для одесситов. А для внутреннего ощущения Ришелье никуда не денется..
Адресат мифа - это в первую очередь сами одесситы. Ты вот убежден, что Ришелье никуда не денется. А почему? Потому что Ришелье - это часть мифа об основании, который пересекается с имперским нарративом. И этот миф ты впитал с детства. Меняем нарратив - рушится и миф. Вон, Ришельевская называлась же Улицей Ленина 35 лет назад. Почему она завтра не может стать Улицей Петлюры?! (или Улица Петлюры уже есть?)
Comments 13
Reply
Reply
Не. На то, что россии там не рады.
> Одесса - это мощнейший миф;
Тут важен адресат мифа: если россияне перестанут восхищаться Одессой - тем лучше для одесситов. А для внутреннего ощущения Ришелье никуда не денется..
Reply
Адресат мифа - это в первую очередь сами одесситы. Ты вот убежден, что Ришелье никуда не денется. А почему? Потому что Ришелье - это часть мифа об основании, который пересекается с имперским нарративом. И этот миф ты впитал с детства. Меняем нарратив - рушится и миф. Вон, Ришельевская называлась же Улицей Ленина 35 лет назад. Почему она завтра не может стать Улицей Петлюры?! (или Улица Петлюры уже есть?)
Reply
Leave a comment