По известному поводу, достаточно известный Ейльский историк Тимоти Снайдер записал и опубликовал курс видео-лекций
The making of modern Ukraine. Название любопытно своей многозначностью: слово making можно понять как "становление", а можно - как "создание". Мне стало интересно, что же преподносит прогрессивная американская интеллигенция студентам и
(
Read more... )
Comments 21
это несколько вульгаризированное утверждение. Именно ввиду "Не очень понятно, что именно означает Украина в данном контексте". Он разве именно так и говорит?
"вся Украина кроме Галичины и Волыни оказываются в РИ"
Волынь оказалась в РИ, а не у Габсбургов
"интеллектуалы начинают конструировать украинскую нацию", "Большевики… рисуют ей границы"
Он не мог так сказать, и не говорил :)
"отсутствие субъектности у Украины"
Не очень понятно, что именно означает Украина в данном контексте: этнос, исторический регион, или ядро современной Украины.
Не знаю, как у тебя возникли последующие ощущения про совпадение с роспропагандой - я там этого не увидел от слова совсем.
Reply
Reply
Reply
> Эта ассоциация укрепилась после развала Союза, когда Россия апроприировала всё советское, не только для внутреннего употребления, но и для внешнего.
Это очень важный момент, демонстрирующий также вопрос субъектности у Снайдера. Украина сама и добровольно отказалась от своей части советского наследия! Оставим позицию России в стороне; Украина пошла по пути украинизации всего и вся, и не стала никак оспаривать "российскую апроприацию".
Второй момент, с Польшей, мне кажется интересным но переоцененным. Венгрия, очевидно, ни разу не переосмыслила свой имперский опыт, и что, она выкатила серьезные претензии на Закарпатье?! Или Румыния на Буковину (и Молдавию)?
Reply
Leave a comment