О политике.
Для начала небольшое замечание: под русскими я понимаю не национальность, а как не раз мне писали в инете - русские это те, кто считает себя русским. Ну и проводимая государством Россия политика - это сугубо русская политика, а не бурятская, татарская и т.п.
Меня довольно давно занимал вопрос - чем обусловлено именно такое вот поведение русского ( Read more... )
Меня довольно давно занимал вопрос - чем обусловлено именно такое вот поведение русского ( Read more... )
Comments 55
Со многим согласен. Например, с тем, что забыли, как свой парламент расстреливали. И не только.
Но дьявол, как известно, кроется в деталях. Поэтому...
> Ну и проводимая государством Россия политика - это сугубо русская политика
Да нифига ни разу. Мой отец, которому 89 лет, задаётся вопросом "где на Радио России русские песни"? И хоть я с ним много в чём не согласен - в этом пункте он прав. Русская политика подразумевала бы какой-то контроль над трудовой миграцией, например (вот я понимаю, что это "проблема мирного времени", которая с Вашей колокольни, возможно, кажется мелкой и незначительной - но уж раз речь зашла...)
Руководство России (нынешнее) потопило станцию "Мир", продало АвтоВАЗ (сейчас вроде получило назад, но продавали самодостаточное производство, а получило фабрики по отвёрточной сборке), добилось приёма России в ВТО (главным русофилом в той истории внезапно оказался Михаил Саакашвили, который пытался этому помешать) и многое другое.
Ну и сейчас, когда главными Героями России оказываются питомцы Кадырова - это логичное ( ... )
Reply
Так зачем людей убиваете то?
Reply
И вдогонку (в один комментарий не влезло).
> И «русский великодержавный шовинизм» (с) о котором писал Ленин, описывая ситуацию с нациями в Российской империи, за 70 лет советской власти никуда не делся, а наоборот еще и усилился.
Ну да, ну да. То, что татары, башкиры, чеченцы и многие другие имеют официальные языки, что советская власть огромные бабки вливала в национальные литературы, музыку, театр - это, конечно, было усиление русского великодержавного шовинизма. Вам самому-то не противно?
> Вот попробуйте все-таки предположить на минутку, что всем в мире на Россию в общем-то насрать. И единственное чего хотят от России и ее соседи и тем более "дальние" - это, чтобы она вела себя адекватно и не пристебывалась ко всем. А так-то она нафиг никому не сдалась.
Скажите мне: у сербов в 99-м были основания полагать, что их страна никому не сдалась? Может, многие и полагали. Только вот НАТОвские бомбы всё равно полетели. И Косово от Сербии через несколько лет оторвали. Что, кстати, стало огромным козырем для того же Путина. Коим сторонником ( ... )
Reply
Reply
а все потому, что ошибка в исходном тезисе
руSSкий - это не национальность
руSSкий - это прилагательное, являющееся синонимом термина "подданный московского царя" сиречь раб
а рабы не хотят свободы, и как Вы выражаетесь "национальной квартиры"
рабы хотят обладать другими рабами (в идеале) или хотя бы пограбить кого-нибудь и на секунду забыть о леденящей собственный анус гантеле/бутылке
это по поводу теоретической базы
переходя к практической части следует отметить, что хороших решений проблемы руSSких в общем и целом не существует
политика сифилизации руSSификации, осуществленная большевиками была весьма эффективна ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
полностью с вами согласен, но увы, русских в этом не переубедишь.
Вон даркхоббит пару комментариев выше вообще считает, что русский народ в Украине коренной.
"Нынешнее же украинское законодательство просто отказало русским в праве считаться коренным народом. "
Такая милота.... Почитайте его комментарии, если не читали и мой ответ.
Reply
Почитал Ваши диалоги с "относительно вменяемыми россиянами" и поразился Вашему долготерпению и поистине христианской кротости. Как по мне, такие же дебилы и ватники, как и Z-поцреотня.
Reply
ватники - да. Z-дебилы - нет. Z-патриоты просто выдают цитаты их пропаганды. С такими я не общаюсь, с такими таки неинтересно. А вот что думают относительно вменяемые - мне интересно. В конце-концов есть шанс, что именно они (люди, думающие примерно как они) станут следующими правителями России. И исходя из этого можно предположить, какая будет политика той России (ничего хорошего в относительно длительном масштабе. Так что только распад России может дать какую-то надежду на относительно длительный период мира).
Reply
Лично я слабо верю в полный распад России, хотя хотелось бы, что бы она распалась и лишилась бы в принципе возможности представлять угрозу для соседей. А вот в отпадении ряда национальных республик можно говорить с высокой долей вероятности. Остальные будут искать формы федеративного и конфедеративного устройства регионов.
Reply
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО конфедеративное устройство России может быть вполне себе решением.
Но мне оно представляется куда менее вероятным, чем распад. По крайней мере на относительно длительном (50-100 лет) отрезке времени. Если конфедерация сохранится, то она таки приведет к распаду - ну может более мирному, чем быстрый распад. Уж слишком хреновая связность у России и при реальной конфедерации весь ДВ и Сибирь будут скорее "смотреть в рот" Китайцам, чем Москве.
На мой взгляд могут быть два варианта: 1. Россия остается централизованным и запад понемногу и очень неспеша снимает санкции. Экономика долгие годы в стагнации. 2. возникает таки конфедерация или хотя-бы реальная федерация, запад "аплодисменты", санкции снимаются, бизнес асюжуал и т.п., экономика в России поднимается, а через 10-15 лет к власти приходит новый Хутин, начинается новая централизация и еще через 10-15 лет наступает новая стадия "поднятия с колен".
Reply
Leave a comment