Стратегия и тактика ядерной войны
Написать этот пост меня сподвигло прочтение серии статей, опубликованных в 2020 году на Дзене. Часть изложенных в них тезисов - спорно, некоторая информация слегка устарела, однако общая логика изложения вполне непротиворечива, а значит заслуживает внимания:
Стратегия и тактика ядерной войны: "суперблиц" приходит на смену "блицкригу"
Ядерная война - стратегический анализ (часть 1): Америка атакует Россию
Ядерная война - стратегический анализ (часть 2): Россия атакует Америку
Ядерная война - стратегический анализ (часть 3): реалистичный сценарий российско-американского конфликта
Для начала следует понять, что сценарий глобального стратегического удара любой из сторон - не реализуем в принципе.
Любые варианты контрсилового удара, встречного, упреждающего, ответного, ответно-встречного и т.д - не имеют никакого смысла. Действительно, тратить существенно ограниченный и дорогостоящий боезапас по, с большой долей вероятности, пустым: ракетным шахтам, аэродромам, базам АПЛ, ППД армий и т.д. - это невероятная глупость, и поэтому делать это никто не будет.
Сценарии контрценностных взаимных ударов - когда под ударом находятся города и элементы экономической и социальной инфраструктуры, представляются весьма маловероятными, из за того, что не гарантируют победы над противником, зато с большой долей вероятности провоцируют игроков, не участвующих в прямом противостоянии ядерных держав, попытаться получить контроль над территориями обескровленными и ослабленными взаимными ядерными ударами. Шакалы обязательно набросятся на обескровленных тигров, как только почувствуют возможность урвать свой кусочек шкуры раненого «гегемона».
Значит, все эти «красивые» апокалиптические картинки с пучками стартующих стратегических ракет - бред сумасшедшего, которому не суждено сбыться более чем никогда.
С другой стороны, варианты сценариев ограниченных ядерных войн, не захватывающих территории «гегемонов», что важно, чтобы не сорваться в сценарии «взаимного уничтожения» и гарантированной победы третьих сил, представляются вполне возможными. И здесь мы совершенно естественно переходим в варианту древнего противостояния «континентальной» и «морской» державы.
Стратегии противоборствующих сторон здесь прозрачны как погожий майский денёк. «Континентальный игрок» должен консолидировать всех игроков континента в борьбе за освобождение всех «плацдармов» уже занятых «Морским игроком» и обнулением его влияния внутри континента. Кроме того, следует взять под контроль все «внутриконтинентальные» морские и сухопутные пути и обеспечить свой контроль над точками выхода в Мировой океан на всей периферии Континента. «Морской игрок» должен любыми силами сохранить ранее занятые «плацдармы» на Континенте(Европа, Азия, Африка), разобщить и перессорить внутренних континентальных игроков и в результате сохранить своё влияние на них с целью сохранения своей «гегемонии» в Мире. Для усиления своих позиций, «Морской игрок» должен консолидировать все «островные» государства и мобилизовать их на войну с «Континентальным игроком».
В рамках реализации этих стратегий, не существует никаких запретов на ограниченное применение ядерного оружия в ходе операций по освобождению/защите плацдармов «Морского игрока» и ключевых точек на Континенте, как и на ядерные удары по морской, воздушной и космической инфраструктуре «Морского игрока».
В последнее время мы воочию наблюдаем попытки реализовать эти стратегии, пока что не конфронтационными способами.
Создание Брикс и Шос, концепция «Один пояс один путь», политика России, Индии и Китая направленная на консолидацию игроков в Центральной и Средней Азии, Африке и Юго восточной Азии - всё это хорошо ложится в стратегию «Континентального игрока».
Создание АУКУС и провоцирование конфликтов на территориях своих «плацдармов» внутри Континента, таких как Европа, Израиль, Африка, Юго восточная Азия и Средняя Азия, с целью мобилизации местного населения на борьбу за интересы «Морского игрока» против континентальных держав - не менее хорошо ложится в стратегию «Морского игрока».
Однако, эти не конфронтационные методы, рано или поздно потеряют свою эффективность и Игрокам придётся переходить силовым вариантам борьбы. В связи с этим судьба Европы, Израиля и некоторых других «плацдармов», представляется весьма незавидной. Ядерное оружие ограничено будет применено обязательно. Страшилки про «Ядерную Зиму» и «Радиационное заражение» проявят свою несостоятельность. «Континентальный игрок», если конечно он перестанет играть в поддавки, имеет все шансы на закрепление своего суверенитета над всем Континентом.
В этот момент может появиться возможность обмена «Глобальными ядерными ударами», спровоцированного проигравшим «Морским игроком», в логике «так не доставайся же ты никому», что в свою очередь спровоцирует тотальное уничтожение всех идеологий «персонализированного глобализма»(расизма, фашизма, «бремя белого человека»,ксенофобии и т.д.) на всей Планете. Нанести поражение «Континентальному игроку» последним «плевком» не удастся, ибо силёнок у «Морского игрока» к тому времени сильно поубавится , а вот пробудить «ярость благородную», удастся вполне.