Кстати я (по крайней мере из первой книги - до второй еще ручки не дотянулись) совершенно не могла понять, чем миссис Старк так не угодил бедняга Джон. При том, что пусть он внебрачный сын мистера Старка, все знают, что он внебрачный - и не перешептываются по углам, а именно что официально знают; это хорошо говорит о Старке как об отце и муже, и в общем о лорде; к нему прекрасно относятся официальные старковские дети, и он к ним... Джон вроде как даже ее вполне уважает. Так что ей-то что за печаль? И вообще надо быть семи пядей во лбу, чтобы так шпынять какого бы то ни было друга (а уж тем более кровного родственника) своих детей - дети за это спасибо не скажут.
Насколько я понимаю, Джон для неё - постоянное напоминание о неверности мужа и о том, что есть вещи, о которых ей муж не говорит (он наотрез отказался сообщать ей, кто мать Джона).
Ну и леди Кэтлин не семи пядей во лбу to begin with.
Comments 2
Кстати я (по крайней мере из первой книги - до второй еще ручки не дотянулись) совершенно не могла понять, чем миссис Старк так не угодил бедняга Джон. При том, что пусть он внебрачный сын мистера Старка, все знают, что он внебрачный - и не перешептываются по углам, а именно что официально знают; это хорошо говорит о Старке как об отце и муже, и в общем о лорде; к нему прекрасно относятся официальные старковские дети, и он к ним... Джон вроде как даже ее вполне уважает. Так что ей-то что за печаль? И вообще надо быть семи пядей во лбу, чтобы так шпынять какого бы то ни было друга (а уж тем более кровного родственника) своих детей - дети за это спасибо не скажут.
Reply
Ну и леди Кэтлин не семи пядей во лбу to begin with.
Reply
Leave a comment