Проект опроса по выборам свидомого и исконного смотрителя/модератора.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Опрос, который публикуется в этом посте, - это еще не выборы свидомого и исконного смотрителей/модераторов. Это всего лишь проект, которым нужен для предварительного ознакомления сообщества, чтобы способствовать большему пониманию процедуры и уменьшить проистекающие из возможного непонимания ошибки голосования.
Проект - он ПОЧТИ КАК НАСТОЯЩИЕ ВЫБОРЫ. Но именно ПОЧТИ КАК. Опросом можно поиграть в тестовом режиме, подав голос за кого-нибудь.. Можно поучить друг друга, можно в комментариях обсудить достоинства и недостатки предлагаемой формы опроса, а также достоинства и недостатки кандидатов в смотрители/модераторы, рассказать, за кого, по Вашему мнению, и почему следует голосовать, а за кого не следует. Но через сутки после публикации я закрою этот опрос, и никаких последствий это тестовое голосование иметь не будет.
Основой для подсчета голосов станет второй опрос, который я опубликую отдельным постом через сутки после первого. Этот пост и опрос будут озаглавлены "Выборы исконного и свидомого модераторов", а не "Проект опроса...". Комментарии к посту со вторым опросом будут отключены, чтобы в них не было агитации. И вообще, агитация на время опроса будет запрещена, и все посты и комментарии, которые я замечу в период голосования, я буду удалять, к чему призываю и остальных временных смотрителей/модераторов.
Под катом - несколько слов об принципах построения опроса.
1. Как и было заявлено заранее, голосование будет происходить по "перекрестной" схеме: ИСКОННИКИ ВЫБИРАЮТ ИЗ СПИСКА СВИДОМЫХ, А СВИДОМЫЕ - ИЗ СПИСКА ИСКОННИКОВ. То есть за "своих" голосовать запрещено, только за "чужих". Это делается потому, что при голосовании за "своих" слишком сильна тенденция к победе кандидата, более непримиримого и менее склонного к беспристрастному и компромиссному модераторскому поведению. А когда выбирают не "своего", а "чужого", то думают о том, чтобы выбрать более мягкого, более умного и более вдумчивого, стремящегося к справедливости, а не твердолобого барана, стремящегося любой ценой защищать "своих" и и гнобить "чужих".
Хотя система эта многим известна, на всякий случай поясняю подробно, потому что у нас в сообществе имеются новички.
а) Тот участник голосования, который считает себя принадлежащим к партии/курии исконников, должен проголосовать за одного из свидомых кандидатов, кликнув по одному из верхних пяти ответов, или проголосовать против всех свидомых кандидатов, кликнув по 6-му сверху вопросу.
б) Тот участник голосования, который считает себя принадлежащим к партии/курии свидомых, должен подать голос за одного из исконных кандидатов, кликнув по одному из ответов с 7-го по 11-й сверху, или проголосовать против всех исконных кандидатов, кликнув по 12-му сверху ответу.
в) Наконец, тех участников сообщества, которые не относят себя ни к свидомым, ни к исконникам, я попрошу кликнуть по самому нижнему, 13-му сверху, ответу.
2. В отличие от выборов свидомого и исконного модераторов, которые год назад проводил Захарий (http://community.livejournal.com/ukraine_russia/4855630.html), я оформляю нынешние выборы в виде единого опроса, а не двумя опросами. У Захария были отдельные опросы по свидомому и по исконному смотрителю/модератору, у меня единый опрос. Кроме того, участник моего опроса должен будет дать информацию самоидентификации участника голосования. Эти два нововведения, в сочетании с невозможностью проголосовать сразу за несколько вариантов ответов, значительно уменьшит количество ошибок голосования и облегчит дальнейшую обработку результатов.
3. Я считаю важным стремиться к тому, чтобы в выборах приняло участие как можно больше участников сообщества. Желательно, чтобы больше 50%. Поэтому каждого из участников личным сообщением или публикацией коммента в его журнале я оповещу о том, что начались выборы, и приглашу к участию. Всего надо будет оповестить около 200 участников, так что это вполне подъемная работа даже для одного человека.
4. В этом голосовании должны, по моему плану, принять участие и те немногочисленные участники УкрРаши, которые не относят себя ни свидомым, ни к исконникам. Они должны будут выбрать самый нижний (13-й) ответ в опросе. Такие люди не могут подать голос ни за свидомого, ни за исконных кандида. Этот пункт введен для того, чтобы каждый участник УкрРаши мог принять участие в голосовании, и теперь, в принципе, в выборах исконного и свидомого смотрителей/модераторов могут подать голос все без исключения участники УкрРаши. Посуммировав число голосов, поданных за каждый из 13 возможных ответов, можно узнать, сколько человек приняло участие в опросе, сравнить это число с общим количеством участников сообщества и оценить, насколько представительным было голосование.
5. Я считаю, что голосование должно продолжаться минимум 7 суток. Причем 7 суток не с момента публикации поста с опросом, а с момента, когда я закончу рассылку индивидуальных приглашений к участию в голосовании всем участникам сообщества. Думаю, мне для рассылки понадобится максимум 3 суток. Скорее всего, закончу раньше, но хочу иметь запас 3 суток. После того, как я объявлю, что всех пригласил, начинается отсчет этих самых семи суток. Далее, когда закончатся эти 7 суток, надо будет удостовериться, что за седьмые сутки не было подано ни одного голоса. Если это не так, то срок голосования следует продлить еще на 1 сутки. Как только мы увидим сутки, в течение которых не было подано ни одного дополнительного голоса, мы закрываем опрос и начинаем обработку результатов.
6. В ходе голосования, а после его окончания повторно, будет тщательно проверена правильность самоидентификации каждого из участников голосования как исконника или свидомого, а также его членство в нашей УкрРаше на момент начала выборов. Любой участник сообщества будет иметь право указать на неправильную, по его мнению, самоидентификацию того или иного избирателя. Если окажется, что избиратель неверно заявил о себе как об исконнике или свидомом (во многих случаях это выясняется легко), то ему будет предложено переголосовать в соответствии с его реальной принадлежностью. Если данных для определения принадлежности к одной из двух партий/курий не будет, то будем верить человеку на слово.
7. Победителем можно считать того, кто наберет наибольшее количество голосов как исконный/свидомый кандидат, даже если он получит меньше 50% в своей номинации. А можно провести второй тур, в котором будут участвовать два кандидата, набравших наибольшее число голосов в своей "номинации". У меня пока нет однозначного мнения, какой вариант следует предпочесть, но больше склоняюсь ко второму.
8. Аналогично, у меня нет четкого мнения о том, как следует действовать, если в какой-то номинации наибольшее число голосов наберет пункт "Против всех": считать выборы несостоявшимися или всё-таки провести второй тур, в который выйдут двое кандидатов, набравших наибольшее число голосов. Мне больше нравится второй вариант.
А теперь - проект опроса:
Poll Проект опроса по выборам свидомого и исконного смотрителя/модератора.
Уффффф.... Аж пропотел весь. Всё, иду спать... Жду замечаний, дополнений и т.п.
UPDATE. Обнаруженный глюк в опросе устранен, и теперь опросом всё-таки можно поиграть.
Проект - он ПОЧТИ КАК НАСТОЯЩИЕ ВЫБОРЫ. Но именно ПОЧТИ КАК. Опросом можно поиграть в тестовом режиме, подав голос за кого-нибудь.. Можно поучить друг друга, можно в комментариях обсудить достоинства и недостатки предлагаемой формы опроса, а также достоинства и недостатки кандидатов в смотрители/модераторы, рассказать, за кого, по Вашему мнению, и почему следует голосовать, а за кого не следует. Но через сутки после публикации я закрою этот опрос, и никаких последствий это тестовое голосование иметь не будет.
Основой для подсчета голосов станет второй опрос, который я опубликую отдельным постом через сутки после первого. Этот пост и опрос будут озаглавлены "Выборы исконного и свидомого модераторов", а не "Проект опроса...". Комментарии к посту со вторым опросом будут отключены, чтобы в них не было агитации. И вообще, агитация на время опроса будет запрещена, и все посты и комментарии, которые я замечу в период голосования, я буду удалять, к чему призываю и остальных временных смотрителей/модераторов.
Под катом - несколько слов об принципах построения опроса.
1. Как и было заявлено заранее, голосование будет происходить по "перекрестной" схеме: ИСКОННИКИ ВЫБИРАЮТ ИЗ СПИСКА СВИДОМЫХ, А СВИДОМЫЕ - ИЗ СПИСКА ИСКОННИКОВ. То есть за "своих" голосовать запрещено, только за "чужих". Это делается потому, что при голосовании за "своих" слишком сильна тенденция к победе кандидата, более непримиримого и менее склонного к беспристрастному и компромиссному модераторскому поведению. А когда выбирают не "своего", а "чужого", то думают о том, чтобы выбрать более мягкого, более умного и более вдумчивого, стремящегося к справедливости, а не твердолобого барана, стремящегося любой ценой защищать "своих" и и гнобить "чужих".
Хотя система эта многим известна, на всякий случай поясняю подробно, потому что у нас в сообществе имеются новички.
а) Тот участник голосования, который считает себя принадлежащим к партии/курии исконников, должен проголосовать за одного из свидомых кандидатов, кликнув по одному из верхних пяти ответов, или проголосовать против всех свидомых кандидатов, кликнув по 6-му сверху вопросу.
б) Тот участник голосования, который считает себя принадлежащим к партии/курии свидомых, должен подать голос за одного из исконных кандидатов, кликнув по одному из ответов с 7-го по 11-й сверху, или проголосовать против всех исконных кандидатов, кликнув по 12-му сверху ответу.
в) Наконец, тех участников сообщества, которые не относят себя ни к свидомым, ни к исконникам, я попрошу кликнуть по самому нижнему, 13-му сверху, ответу.
2. В отличие от выборов свидомого и исконного модераторов, которые год назад проводил Захарий (http://community.livejournal.com/ukraine_russia/4855630.html), я оформляю нынешние выборы в виде единого опроса, а не двумя опросами. У Захария были отдельные опросы по свидомому и по исконному смотрителю/модератору, у меня единый опрос. Кроме того, участник моего опроса должен будет дать информацию самоидентификации участника голосования. Эти два нововведения, в сочетании с невозможностью проголосовать сразу за несколько вариантов ответов, значительно уменьшит количество ошибок голосования и облегчит дальнейшую обработку результатов.
3. Я считаю важным стремиться к тому, чтобы в выборах приняло участие как можно больше участников сообщества. Желательно, чтобы больше 50%. Поэтому каждого из участников личным сообщением или публикацией коммента в его журнале я оповещу о том, что начались выборы, и приглашу к участию. Всего надо будет оповестить около 200 участников, так что это вполне подъемная работа даже для одного человека.
4. В этом голосовании должны, по моему плану, принять участие и те немногочисленные участники УкрРаши, которые не относят себя ни свидомым, ни к исконникам. Они должны будут выбрать самый нижний (13-й) ответ в опросе. Такие люди не могут подать голос ни за свидомого, ни за исконных кандида. Этот пункт введен для того, чтобы каждый участник УкрРаши мог принять участие в голосовании, и теперь, в принципе, в выборах исконного и свидомого смотрителей/модераторов могут подать голос все без исключения участники УкрРаши. Посуммировав число голосов, поданных за каждый из 13 возможных ответов, можно узнать, сколько человек приняло участие в опросе, сравнить это число с общим количеством участников сообщества и оценить, насколько представительным было голосование.
5. Я считаю, что голосование должно продолжаться минимум 7 суток. Причем 7 суток не с момента публикации поста с опросом, а с момента, когда я закончу рассылку индивидуальных приглашений к участию в голосовании всем участникам сообщества. Думаю, мне для рассылки понадобится максимум 3 суток. Скорее всего, закончу раньше, но хочу иметь запас 3 суток. После того, как я объявлю, что всех пригласил, начинается отсчет этих самых семи суток. Далее, когда закончатся эти 7 суток, надо будет удостовериться, что за седьмые сутки не было подано ни одного голоса. Если это не так, то срок голосования следует продлить еще на 1 сутки. Как только мы увидим сутки, в течение которых не было подано ни одного дополнительного голоса, мы закрываем опрос и начинаем обработку результатов.
6. В ходе голосования, а после его окончания повторно, будет тщательно проверена правильность самоидентификации каждого из участников голосования как исконника или свидомого, а также его членство в нашей УкрРаше на момент начала выборов. Любой участник сообщества будет иметь право указать на неправильную, по его мнению, самоидентификацию того или иного избирателя. Если окажется, что избиратель неверно заявил о себе как об исконнике или свидомом (во многих случаях это выясняется легко), то ему будет предложено переголосовать в соответствии с его реальной принадлежностью. Если данных для определения принадлежности к одной из двух партий/курий не будет, то будем верить человеку на слово.
7. Победителем можно считать того, кто наберет наибольшее количество голосов как исконный/свидомый кандидат, даже если он получит меньше 50% в своей номинации. А можно провести второй тур, в котором будут участвовать два кандидата, набравших наибольшее число голосов в своей "номинации". У меня пока нет однозначного мнения, какой вариант следует предпочесть, но больше склоняюсь ко второму.
8. Аналогично, у меня нет четкого мнения о том, как следует действовать, если в какой-то номинации наибольшее число голосов наберет пункт "Против всех": считать выборы несостоявшимися или всё-таки провести второй тур, в который выйдут двое кандидатов, набравших наибольшее число голосов. Мне больше нравится второй вариант.
А теперь - проект опроса:
Poll Проект опроса по выборам свидомого и исконного смотрителя/модератора.
Уффффф.... Аж пропотел весь. Всё, иду спать... Жду замечаний, дополнений и т.п.
UPDATE. Обнаруженный глюк в опросе устранен, и теперь опросом всё-таки можно поиграть.