(no subject)

Mar 19, 2009 11:03

Оформив свидомую логику

Потихоньку перебираюсь к формулировке реальных противоречий между русскими и украинцами, которые осложняют диалог.
1. Противоречие об унижении украинского народа
2. Противоречие о разрушении России.
3. Противоречие о применении силы государством

Для украинца применение силы государством и особенно в подавлении бунтов и восстаний на своей территории  - есть показатель его имперскости, дикости, и всего что может быть плохого. Основное достоинство государства - мирность. И как следствие, избавление от имперских тягот. Применение силы как таковое расценивается проявлением имперской, московской, извращённой природы - которая не нормальная, не цивилизованная, не европейская. В истории не было фактов, когда украинская государственность (начавшая свою историю в 1991)  применяло силу (штурм Цушко - единственный прецедент)

Русские, в силу того, что имеют долгий опыт государственного строительства относятся к применению силы также как и другие успешные государствообразующие народы - "дерьмо случается", "но надо побеждать".

Покажем на примере:
Война в Чечне для украинца - это проявления жуткой азиатской природы, и самого страшного что может случится, то от чего украинцы желают избавиться.
Для русского - это несчастье, необходимость, которые бывают в жизни государств. И могут быть в будущем.
Previous post Next post
Up