Бабушка умерла?
Этот текст - от 14 марта. Реальность нынче меняется так стремительно, что три дня назад - это уже давно. В частности, мы уже знаем, что "прямщас" включать в состав России Крым не будут. Если и будут - то окольными путями. Возможно, что вас, дорогие крымчане, жестко кинули. Но нам, всем остальным - думаю, полезно ознакомиться с еще одной версией происходящего - и ближайшего будущего.
Александр Макаров
Мир становится другим. Прямо на наших глазах. Это очень трудно принять - приходит понимание, что все жизненные планы, отношения с друзьями и родственниками, вообще все окружающее начинает шататься, а почва - просто уходить из-под ног.
Пока что это касается украинцев, а ход событий таков, что в обозримом будущем аналогичные чувства посетят жителей России, Европы, а может и не только.
Это ведь только крымским строителям-мошенникам и гоблинам (сорри, с маленькой буквы) кажется, что ничего страшного не происходит, а является разновидностью кидка вкладчиков или гоп-стопа ларька на ялтинской набережной. И что теперь, обложившись спецсвязью, они значительно поднялись над аналогичными жуликами, что-то там решают, а оно как-то рассосется.
Невдомек им, простым крымским бандитам, что они оказались в центре разрастающейся воронки, затягивающей внутрь не только их самих, но и все окружающие их магазины, набережные, горы, реки, а затем весь мир, который этих персонажей знать не знал. И поскольку они находятся в центре воронки - смоет их первыми.
Ну бог с ними, с гоблинами, тем более, что не было бы этих - были бы другие. Есть другой вопрос, которым озабочены Обама, Меркель, львовский ученый, водитель киевской маршрутки и черниговская учительница. Вопрос звучит просто: чего он хочет?
Сразу оговорюсь: этого не знает никто. Все, кто с умным видом просвещает о каких-то особых осведомленных источниках, утечках и прочей ерунде, не знают ничего. Даже те, кто с ним разговаривал, например Мустафа Джемилев, тоже вряд ли смогут сказать что-то конкретное о его планах, потому что это общение было всего-навсего попыткой вербовки.
Публичные выступления также перестали быть индикатором. Раньше было всякое - он говорил об усыновлении российских детей, о Pussy Riot, и всегда в его словах была логика. Своя логика, своеобразная логика, с этой логикой не соглашался остальной мир, но эта логика была.
Никогда еще он не сообщал миру как данность то, что полностью не соответствует действительности, скажем мягко. Это я про крымские силы самообороны с БТРами, гранатометами и крымчанами якутской внешности.
Ему раньше выписывали объяснение его действий, правдоподобное или нет - не важно. В это раз он отрицал очевидное. Ну это все равно, если бы США, с которыми в Москве очень хотят говорить на равных и стараются зеркально копировать их действия со словами: "А почему нам нельзя?", сообщили бы, что Ирак на самом деле бомбят силы антисаддамовской самообороны.
Что-то сломалось. Или начало работать совсем по-другому.
Так вот о том, что он хочет, опираясь на обрывки информации и интуицию.
Видимо, он, наконец, пришел к выводу, что не в деньгах счастье. Точнее, получил подтверждение этой светлой идее, которой его учили в советской школе. Поэтому он так снисходительно относился к Януковичу и так издевается над ним сейчас, используя как говорящую куклу и руку с авторучкой для подписи. Вот для Януковича счастье было как раз в деньгах. И потому, что в школе учился неважно, и в силу тюремного прошлого он был уверен, что счастье не только в деньгах, но и в их количестве. Короче, натуральный персонаж Сухорукова из "Брата-2". Ну, разве что, необаятельный.
А он-то понимал. То ли насмотревшись телесериала "400 лет династии Романовых" об удачных и неудачных царях. То ли своим собственным путем пришел к пониманию, что счастье - это когда тебя спустя 400 лет будут вспоминать как собирателя земель русских, а в идеале - не только русских, а советских. Он-то, советский человек, понимает, что Украина, Беларусь и прочие - исторические недоразумения.
Кстати, общение его с руководителями Украины за все это время (ну, может кроме Кучмы и Тимошенко) лишь подтверждало эту, с его точки зрения, истину.
А действительно: что он видел перед собой? Мелковатые личности, которые были готовы удавиться ради доли в нефтегазовом бизнесе? Которые легко меняли государственные интересы на банковские переводы независимо от того, носили они вышиванки или Бриони?
Он знал, что они "сукины дети", но это были его "сукины дети". И правда, чем Янукович хуже Анастасио Сомосы старшего? Да ничем.
Конечно, свержение "сукиного сына" было, с его точки зрения, недопустимой наглостью. И не только потому, что это путало карты по превращению Украины к 2015 г. в доминион и восстановлению исторической справедливости (СССР) пусть даже в мягкой форме.
Полноценное общение с новыми украинским властями означало бы, что он допускает смещение законной власти путем народного восстания.
То есть он как бы говорит своим виртуальным политическим оппонентам (реальных в России нет): "Если сможете организовать восстание - пожалуйста! Я ж понимаю, это народное волеизъявление, и если сможете взять штурмом Кремль - победа ваша!". Так, что ли?
Вы скажете, что он мог бы после всего этого дождаться новых выборов в Украине и признать новую демократическую украинскую власть? Мог бы. Но не стал. Потому что таким образом войти в историю не удалось бы.
Сегодня есть все основания полагать, что Крыма, конечно, будет мало. Более того, аннексия одного Крыма не только не решит проблему величия, но и загонит ее внутрь.
Ну, действительно, как вы себе представляете любую украинскую власть (подчеркиваю - любую!), которая после аннексии части территории сможет просто так, ни в чем не бывало, налаживать добрососедские связи с Россией? Правильно, такой власти быть не может. Следовательно, государство Украина не может быть по определению дружественным по отношению к России. А, значит, такого государства быть не должно.
При этом воевать с дружественным украинским народом, конечно, никто не будет, что вы! Поскольку, если верить российскому телевидению, власть в Киеве захватили "фашиствующие бандеровцы и террористы", это требует проведения антитеррористической операции по освобождению братского народа от бандитов. Причем, как вы, наверное, уже знаете от бывшего председателя СБУ, от бандитов, нанятых, обученных и натренированных США. Вы не считаете Яценюка и Турчинова бандитами? Ну, тогда вы просто неинформированы. Смотрите "Россию 24".
При этом речь может идти даже не обо всей Украине. В Москве в силу нежелания углубляться в детали, многие искренне считают, что для вхождения в историю достаточно восстановить границу России там, где находились границы СССР в 1939 г. То есть без шести областей Украины, где, как считается, бандеровцев искренне поддерживают. Пусть с фашистами разбирается Европа, вполне могут решить в Белокаменной.
Здесь было написано о границах России, и это не ошибка. Еще раз подчеркиваю - само существование государства Украины в этом случае является не только недоразумением, но и скрытой угрозой. Поэтому было бы логично на контролируемой территории страны провести референдум о присоединении на правах автономии к Российской Федерации.
Он "нелегитимный", "во время оккупации", "мир не признает" и так далее? Он не более нелегитимный, чем крымский. Народ не поддержит? Не смешите мои тапочки, все будет посчитано, как требуется или нарисовано, как требуется. К тому же, положа руку на сердце, давайте признаем, что без западных областей и дорисовывать надо будет не так много. Ну, процентов 20, не больше.
И что самое в этой ситуации грустное, подобная геополитическая и гуманитарная катастрофа вызвала бы поддержку некоторой части населения в западных областях, которые наконец-то оказались бы в ЕС, НАТО и тихо пили кофе в кофейнях, издеваясь над донецкими и луганскими бандитами.
Повод? Ну, с этим абсолютно никаких проблем. Сравнение крымской ситуации с Судетами 1938 г. настолько очевидно, что и говорить нечего. Можно и не придумывать ничего, а вспомнить, как в ночь на 1 сентября 1939 г. силезские националисты напали на радиостанцию в Глейвице, захватили ее и даже с трудом передали в эфир некое воззвание. Доблестные войска СС тогда, как известно, пресекли провокацию, уничтожив всех захватчиков, тела которых были продемонстрированы СМИ.
И это ничего, что все они были взяты из концлагерей и переодеты в гражданку. В ответ на наглые действия Польши и было принято решение прекратить деятельность польского правительства, что и было сделано за один месяц ценой сравнительно небольшого количества жертв (сравнительно с количеством жертв последующей Второй мировой).
Но это в Польше, где, как известно, немецкоязычное население не восставало в защиту своих прав. А здесь мы имеем "взбунтовавшееся против террористов население". А если эти "террористы" покусятся на их жизни? А если прямо 16 марта, в день крымского референдума?
Причем, как ни горько это признать, от нападения "националистов" на мирные митинги защититься практически очень трудно. Да, к тому же, если не получится организовать реальное нападение, можно его снять заранее и показать на ТВ, когда надо. И тут же возмущенный российский народ во главе с деятелями культуры просто взмолится: "Да они же уже убивают! Да надо же что-то делать!".
Не посмеют? Если в конце февраля реально рассматривался вариант шарахнуть по кораблю Черноморского флота управляемым ракетным снарядом, списав это дело на "бандеровцев", то почему нет?
Кстати, знаете, какой позывной был для начала операции в Глейвице? "Бабушка умерла".
Полностью текст - на сайте "Зеркала недели".
Александр Макаров
Мир становится другим. Прямо на наших глазах. Это очень трудно принять - приходит понимание, что все жизненные планы, отношения с друзьями и родственниками, вообще все окружающее начинает шататься, а почва - просто уходить из-под ног.
Пока что это касается украинцев, а ход событий таков, что в обозримом будущем аналогичные чувства посетят жителей России, Европы, а может и не только.
Это ведь только крымским строителям-мошенникам и гоблинам (сорри, с маленькой буквы) кажется, что ничего страшного не происходит, а является разновидностью кидка вкладчиков или гоп-стопа ларька на ялтинской набережной. И что теперь, обложившись спецсвязью, они значительно поднялись над аналогичными жуликами, что-то там решают, а оно как-то рассосется.
Невдомек им, простым крымским бандитам, что они оказались в центре разрастающейся воронки, затягивающей внутрь не только их самих, но и все окружающие их магазины, набережные, горы, реки, а затем весь мир, который этих персонажей знать не знал. И поскольку они находятся в центре воронки - смоет их первыми.
Ну бог с ними, с гоблинами, тем более, что не было бы этих - были бы другие. Есть другой вопрос, которым озабочены Обама, Меркель, львовский ученый, водитель киевской маршрутки и черниговская учительница. Вопрос звучит просто: чего он хочет?
Сразу оговорюсь: этого не знает никто. Все, кто с умным видом просвещает о каких-то особых осведомленных источниках, утечках и прочей ерунде, не знают ничего. Даже те, кто с ним разговаривал, например Мустафа Джемилев, тоже вряд ли смогут сказать что-то конкретное о его планах, потому что это общение было всего-навсего попыткой вербовки.
Публичные выступления также перестали быть индикатором. Раньше было всякое - он говорил об усыновлении российских детей, о Pussy Riot, и всегда в его словах была логика. Своя логика, своеобразная логика, с этой логикой не соглашался остальной мир, но эта логика была.
Никогда еще он не сообщал миру как данность то, что полностью не соответствует действительности, скажем мягко. Это я про крымские силы самообороны с БТРами, гранатометами и крымчанами якутской внешности.
Ему раньше выписывали объяснение его действий, правдоподобное или нет - не важно. В это раз он отрицал очевидное. Ну это все равно, если бы США, с которыми в Москве очень хотят говорить на равных и стараются зеркально копировать их действия со словами: "А почему нам нельзя?", сообщили бы, что Ирак на самом деле бомбят силы антисаддамовской самообороны.
Что-то сломалось. Или начало работать совсем по-другому.
Так вот о том, что он хочет, опираясь на обрывки информации и интуицию.
Видимо, он, наконец, пришел к выводу, что не в деньгах счастье. Точнее, получил подтверждение этой светлой идее, которой его учили в советской школе. Поэтому он так снисходительно относился к Януковичу и так издевается над ним сейчас, используя как говорящую куклу и руку с авторучкой для подписи. Вот для Януковича счастье было как раз в деньгах. И потому, что в школе учился неважно, и в силу тюремного прошлого он был уверен, что счастье не только в деньгах, но и в их количестве. Короче, натуральный персонаж Сухорукова из "Брата-2". Ну, разве что, необаятельный.
А он-то понимал. То ли насмотревшись телесериала "400 лет династии Романовых" об удачных и неудачных царях. То ли своим собственным путем пришел к пониманию, что счастье - это когда тебя спустя 400 лет будут вспоминать как собирателя земель русских, а в идеале - не только русских, а советских. Он-то, советский человек, понимает, что Украина, Беларусь и прочие - исторические недоразумения.
Кстати, общение его с руководителями Украины за все это время (ну, может кроме Кучмы и Тимошенко) лишь подтверждало эту, с его точки зрения, истину.
А действительно: что он видел перед собой? Мелковатые личности, которые были готовы удавиться ради доли в нефтегазовом бизнесе? Которые легко меняли государственные интересы на банковские переводы независимо от того, носили они вышиванки или Бриони?
Он знал, что они "сукины дети", но это были его "сукины дети". И правда, чем Янукович хуже Анастасио Сомосы старшего? Да ничем.
Конечно, свержение "сукиного сына" было, с его точки зрения, недопустимой наглостью. И не только потому, что это путало карты по превращению Украины к 2015 г. в доминион и восстановлению исторической справедливости (СССР) пусть даже в мягкой форме.
Полноценное общение с новыми украинским властями означало бы, что он допускает смещение законной власти путем народного восстания.
То есть он как бы говорит своим виртуальным политическим оппонентам (реальных в России нет): "Если сможете организовать восстание - пожалуйста! Я ж понимаю, это народное волеизъявление, и если сможете взять штурмом Кремль - победа ваша!". Так, что ли?
Вы скажете, что он мог бы после всего этого дождаться новых выборов в Украине и признать новую демократическую украинскую власть? Мог бы. Но не стал. Потому что таким образом войти в историю не удалось бы.
Сегодня есть все основания полагать, что Крыма, конечно, будет мало. Более того, аннексия одного Крыма не только не решит проблему величия, но и загонит ее внутрь.
Ну, действительно, как вы себе представляете любую украинскую власть (подчеркиваю - любую!), которая после аннексии части территории сможет просто так, ни в чем не бывало, налаживать добрососедские связи с Россией? Правильно, такой власти быть не может. Следовательно, государство Украина не может быть по определению дружественным по отношению к России. А, значит, такого государства быть не должно.
При этом воевать с дружественным украинским народом, конечно, никто не будет, что вы! Поскольку, если верить российскому телевидению, власть в Киеве захватили "фашиствующие бандеровцы и террористы", это требует проведения антитеррористической операции по освобождению братского народа от бандитов. Причем, как вы, наверное, уже знаете от бывшего председателя СБУ, от бандитов, нанятых, обученных и натренированных США. Вы не считаете Яценюка и Турчинова бандитами? Ну, тогда вы просто неинформированы. Смотрите "Россию 24".
При этом речь может идти даже не обо всей Украине. В Москве в силу нежелания углубляться в детали, многие искренне считают, что для вхождения в историю достаточно восстановить границу России там, где находились границы СССР в 1939 г. То есть без шести областей Украины, где, как считается, бандеровцев искренне поддерживают. Пусть с фашистами разбирается Европа, вполне могут решить в Белокаменной.
Здесь было написано о границах России, и это не ошибка. Еще раз подчеркиваю - само существование государства Украины в этом случае является не только недоразумением, но и скрытой угрозой. Поэтому было бы логично на контролируемой территории страны провести референдум о присоединении на правах автономии к Российской Федерации.
Он "нелегитимный", "во время оккупации", "мир не признает" и так далее? Он не более нелегитимный, чем крымский. Народ не поддержит? Не смешите мои тапочки, все будет посчитано, как требуется или нарисовано, как требуется. К тому же, положа руку на сердце, давайте признаем, что без западных областей и дорисовывать надо будет не так много. Ну, процентов 20, не больше.
И что самое в этой ситуации грустное, подобная геополитическая и гуманитарная катастрофа вызвала бы поддержку некоторой части населения в западных областях, которые наконец-то оказались бы в ЕС, НАТО и тихо пили кофе в кофейнях, издеваясь над донецкими и луганскими бандитами.
Повод? Ну, с этим абсолютно никаких проблем. Сравнение крымской ситуации с Судетами 1938 г. настолько очевидно, что и говорить нечего. Можно и не придумывать ничего, а вспомнить, как в ночь на 1 сентября 1939 г. силезские националисты напали на радиостанцию в Глейвице, захватили ее и даже с трудом передали в эфир некое воззвание. Доблестные войска СС тогда, как известно, пресекли провокацию, уничтожив всех захватчиков, тела которых были продемонстрированы СМИ.
И это ничего, что все они были взяты из концлагерей и переодеты в гражданку. В ответ на наглые действия Польши и было принято решение прекратить деятельность польского правительства, что и было сделано за один месяц ценой сравнительно небольшого количества жертв (сравнительно с количеством жертв последующей Второй мировой).
Но это в Польше, где, как известно, немецкоязычное население не восставало в защиту своих прав. А здесь мы имеем "взбунтовавшееся против террористов население". А если эти "террористы" покусятся на их жизни? А если прямо 16 марта, в день крымского референдума?
Причем, как ни горько это признать, от нападения "националистов" на мирные митинги защититься практически очень трудно. Да, к тому же, если не получится организовать реальное нападение, можно его снять заранее и показать на ТВ, когда надо. И тут же возмущенный российский народ во главе с деятелями культуры просто взмолится: "Да они же уже убивают! Да надо же что-то делать!".
Не посмеют? Если в конце февраля реально рассматривался вариант шарахнуть по кораблю Черноморского флота управляемым ракетным снарядом, списав это дело на "бандеровцев", то почему нет?
Кстати, знаете, какой позывной был для начала операции в Глейвице? "Бабушка умерла".
Полностью текст - на сайте "Зеркала недели".