Записки о путешествии к Адриатике 2 - "Прогулки на старом велосипеде"
Жаль, что по Москве нельзя по-человечески ездить на велосипеде. Во-первых, она большая, но дело даже не в этом - невозможно просто оставлять велосипед и идти по своим делам. И в Копенгагене и в Загребе - два города, которые я познал через велосипед, - первый просто создан для велосипедистов, второй просто удобен. Хотя не слишком удобен (по сравнению с Копенгагеном, конечно:-) В центре много узких улиц с трамваями, где или ехать на пешеходов или по трамвайным путям, причем тротуар отделен от трамвайных путей маленькой дождевой канавкой. Она, в отличие от остальной части улицы, плоская, но ехать приходится внимательно - стоит немного отклониться и боковая часть колеса задевает за край канавки и велосипед летит в сторону.
Город симпатичный, но после Кракова смешной - понимаешь, что австрийцы строили славянам города по единому стандарту: вокзал, театр и т.д., причем вокзал и театр до неприличия похожи на краковские. А в остальном все замечательно, особенно район в гору от центра - симпатичные виллы - видимо меня начинает тянуть к буржуазным ценностям.
С Загребом главная проблема лежала в плане слов. Каждый раз, собираясь сказать Загреб в смысле "столицы", "центра" и пр. с языка чуть не срывалось Белград, что в случае хорватов было несколько неуместно.
И действительно Загреб - симпатичный город, в общем-то, приятный и удобный для жизни, но это - просто город. Тогда как Белград - город мистический. Его улицы как линии судьбы; старые энгельсовские троллейбусы выглядят в ночи так, будто, сядь в него, и увезет в иное или в никуда, там любая прогулка может стать путешествием, любой вопрос не иметь ответа. У хорватов же все просто и банально...
Город симпатичный, но после Кракова смешной - понимаешь, что австрийцы строили славянам города по единому стандарту: вокзал, театр и т.д., причем вокзал и театр до неприличия похожи на краковские. А в остальном все замечательно, особенно район в гору от центра - симпатичные виллы - видимо меня начинает тянуть к буржуазным ценностям.
С Загребом главная проблема лежала в плане слов. Каждый раз, собираясь сказать Загреб в смысле "столицы", "центра" и пр. с языка чуть не срывалось Белград, что в случае хорватов было несколько неуместно.
И действительно Загреб - симпатичный город, в общем-то, приятный и удобный для жизни, но это - просто город. Тогда как Белград - город мистический. Его улицы как линии судьбы; старые энгельсовские троллейбусы выглядят в ночи так, будто, сядь в него, и увезет в иное или в никуда, там любая прогулка может стать путешествием, любой вопрос не иметь ответа. У хорватов же все просто и банально...