Беспощадная толерантность
Дивов навел на рассказ Чигиринской, написанный для сборника "Либеральный Апокалипсис": http://morreth.livejournal.com/1837605.html
Навел -- и закрыл комменты. ИМХО, правильно.
А рассказ в сборник не взяли. ИМХО, тоже правильно. Вне зависимости от его художественных качеств -- а написан он сильно, качественно, профессионально. Только к реальности отношения не имеет...
Да, я понимаю, что фантастика на то и фантастика, чтобы описывать то, чего нет в реальности. И даже то, чего никогда не произойдет. Но хорошая фантастика тем и отличается от плохой, что основана на достоверности исходных элементов. Кубики, из которых строится мир -- психология, социология, история, культура, наука -- должны быть максимально правдивы и реалистичны, а вводимое среди них фантастическое допущение -- минимальным, в идеале -- вообще заметным только специалисту. Иначе получается дешевка: либо попса, либо агитка.
Чигиринская написала агитку. Национально-озабоченную. Между прочим, о чем будет рассказ, мне стало ясно уже вот с этого эпизода:
"Что характерно, около приямка толпится уже не меньше дюжины народу - электрики, механы, часть бригады печьковша - и ни один не попытался установить причину затыка. При том, что даже мой непрофессиональный глаз видит длинную царапину на рельсе.
- Щит упирается в рельсу, - Паша стучит по стальному щиту, прикрывающему колеса сталевоза от возможных выплесков расплава. Чжан поднимает голову и снова матерится по-китайски. Паша орет на собравшуюся публику:
- Я не понял, чо за цирк? Механы, волоебы, чо вы тут стояли клювами щелкали? Не видно было, что щит упирается? Не знаете, чо делать? Быстро сюда резак!
Раскупорило. Пришел старший, покрыл матом, отдал распоряжение - можно выполнять. При этом наверняка половина знала, что делать, механики так уж точно".
У русского национального менталитета есть много недостатков. Ежиная гордость -- пока не пнешь, не полетит -- тоже входит в их число. И действительно, русский может не чесаться, если над ним не капает, пока не пришел старший, покрыл матом, отдал распоряжение. Но только НЕ в экстремальной ситуации. Если случается жопа -- мы все начинаем шевелиться, без всякого приказа, причем быстро и на удивление эффективно. Это тоже свойство национального менталитета, многократно зафиксированное и истории...
Ну а далее Чигиринская просто-напросто выписала дейдрим. Свой, не имеющий никакого отношения к реальности -- только лишь к внутреннему миру самой Ольги Чигиринской, ее фобий и комплексов. И говорящий лишь о ней, более ни о ком.
Часть этих комплексов, увы, традиционна не только для нее: "Вот придут русские и нас изнасилуют. А потом за нас вступятся европейцы и изнасилуют русских". Часть -- ее личные особенности, в первую очередь показная толерантность: "На любой стороне есть плохие и хорошие, дерьмо и герои... просто на нашей стороне дерьма меньше. Но среди имеющих слово Берен Белгарион д'Артаньян все равно только один -- я".
Если кому-то интересно знать мое мнение: от прочтения рассказа я испытал то же чувство, что и от известного стихотворения Бродского "На независимость Украины": http://xyz.org.ua/litera/brodsky/brodsky.html
Думаю, никто не усомнится, что Бродский талантливее Чигиринской? А пахнут -- одинаково...
UPD: Ой ты ж блин...
Оказывается, "абсолютно достоверный и взятый из жизни случай" имел место не в России а на Украине. Соответственно, с украинскими, а не русскими рабочими. И как хорошо, что никому и в голову не пришло сделать на этой основе далеко идущие выводы...
Как-то я очень вовремя помянул Бродского... Дай-то бог нам и нашим друзьям никогда ему не уподобляться -- вне зависимости от гражданства и национальной принадлежности. И пожалеем тех, кто вынужден защищать вот таких друзей.
Навел -- и закрыл комменты. ИМХО, правильно.
А рассказ в сборник не взяли. ИМХО, тоже правильно. Вне зависимости от его художественных качеств -- а написан он сильно, качественно, профессионально. Только к реальности отношения не имеет...
Да, я понимаю, что фантастика на то и фантастика, чтобы описывать то, чего нет в реальности. И даже то, чего никогда не произойдет. Но хорошая фантастика тем и отличается от плохой, что основана на достоверности исходных элементов. Кубики, из которых строится мир -- психология, социология, история, культура, наука -- должны быть максимально правдивы и реалистичны, а вводимое среди них фантастическое допущение -- минимальным, в идеале -- вообще заметным только специалисту. Иначе получается дешевка: либо попса, либо агитка.
Чигиринская написала агитку. Национально-озабоченную. Между прочим, о чем будет рассказ, мне стало ясно уже вот с этого эпизода:
"Что характерно, около приямка толпится уже не меньше дюжины народу - электрики, механы, часть бригады печьковша - и ни один не попытался установить причину затыка. При том, что даже мой непрофессиональный глаз видит длинную царапину на рельсе.
- Щит упирается в рельсу, - Паша стучит по стальному щиту, прикрывающему колеса сталевоза от возможных выплесков расплава. Чжан поднимает голову и снова матерится по-китайски. Паша орет на собравшуюся публику:
- Я не понял, чо за цирк? Механы, волоебы, чо вы тут стояли клювами щелкали? Не видно было, что щит упирается? Не знаете, чо делать? Быстро сюда резак!
Раскупорило. Пришел старший, покрыл матом, отдал распоряжение - можно выполнять. При этом наверняка половина знала, что делать, механики так уж точно".
У русского национального менталитета есть много недостатков. Ежиная гордость -- пока не пнешь, не полетит -- тоже входит в их число. И действительно, русский может не чесаться, если над ним не капает, пока не пришел старший, покрыл матом, отдал распоряжение. Но только НЕ в экстремальной ситуации. Если случается жопа -- мы все начинаем шевелиться, без всякого приказа, причем быстро и на удивление эффективно. Это тоже свойство национального менталитета, многократно зафиксированное и истории...
Ну а далее Чигиринская просто-напросто выписала дейдрим. Свой, не имеющий никакого отношения к реальности -- только лишь к внутреннему миру самой Ольги Чигиринской, ее фобий и комплексов. И говорящий лишь о ней, более ни о ком.
Часть этих комплексов, увы, традиционна не только для нее: "Вот придут русские и нас изнасилуют. А потом за нас вступятся европейцы и изнасилуют русских". Часть -- ее личные особенности, в первую очередь показная толерантность: "На любой стороне есть плохие и хорошие, дерьмо и герои... просто на нашей стороне дерьма меньше. Но среди имеющих слово Берен Белгарион д'Артаньян все равно только один -- я".
Если кому-то интересно знать мое мнение: от прочтения рассказа я испытал то же чувство, что и от известного стихотворения Бродского "На независимость Украины": http://xyz.org.ua/litera/brodsky/brodsky.html
Думаю, никто не усомнится, что Бродский талантливее Чигиринской? А пахнут -- одинаково...
UPD: Ой ты ж блин...
Оказывается, "абсолютно достоверный и взятый из жизни случай" имел место не в России а на Украине. Соответственно, с украинскими, а не русскими рабочими. И как хорошо, что никому и в голову не пришло сделать на этой основе далеко идущие выводы...
Как-то я очень вовремя помянул Бродского... Дай-то бог нам и нашим друзьям никогда ему не уподобляться -- вне зависимости от гражданства и национальной принадлежности. И пожалеем тех, кто вынужден защищать вот таких друзей.