Жоэль Диккер “Правда о деле Гарри Квеберта”

[ulsa]

Обычно я пишу посты о книгах, чтобы поделиться удовольствием и предложить разделить его. Но не в этот раз, сейчас мне хотелось бы обсудить прочитанное, потому что роман оставил у меня ощущение недоумения

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ulsa]

да

[lj_frank_bot]

Круто

[carpe_libros]

Еще не читала. В раздумье

[ulsa]

мне было бы интересно узнать, что вы там прочитаете, напишите, пожалуйста, если вдруг да.

[haez]

Это старый парадокс. Гениального поэта всегда нужно предъявить, если речь идет о книге. А в фильме и композитору несладко приходится! Что до "данного романа", то я его не читала, разумеется, но подозреваю, что была сделана попытка "крутого детектива" по всем предложенным шаблонам, но в силу то ли неумения, то ли наоборот, излишней одаренности автора получилось нечто иное.

[ulsa]

Не "крутого", для этого мало мордобоя (почти нет), да и писателишка не тянет.
Использование всех шаблонов, до каких дотянулся автор, категорически напоминает прибалтийские кино о заграничной жизни.

[haez]

Стало быть, не потянул малец детективу!

[zmiu4ka_olenka]

Можно свои пять копеек вставить? Пару лет назад прочла и поставила на авторе крест, так как люблю детективы, а у него с этим безнадежно.
Вот прошло тридцать лет и три года. А жители городка помнят всё. Вообще всё. До мельчайших деталей. Ни одного склеротика. Помнят не только связанные с трагедией события, а все мелочи. А, и люди эти не сильно поменялись за 33 года, хотя и тогда далеко не все были юными. Ни артрита, ни маразма, ни болячек хронических, ни старческой деменции - все здоровые, бодрые, с отличной памятью и старыми привычками.
Они мало того, что помнят всё. Они ещё выбалтывают это всё первому встречному, а он даже не перепроверяет информацию. Ну и гвоздь в крышку гроба - для меня по крайней мере. Один труп исчез, но второй же остался (пожилая женщина). А что, экспертизу не сделали? Хотя вся полиция штата на ушах стояла. Но тогда бы сюжета даже на рассказ не хватило.

[ulsa]

О, ну к тому, что в детективах про старые дела все свидетели обладают идеальной памятью, я уже привыкла. Редко встретишь, чтобы хоть кто-то из участников событий помер. А так не, даже из альцгеймера дают подсказки хотя бы репликой. Это уже привычная фишка. Всю серию про Карла Мёрка и отдел «Q» (Юсси Адлер-Ольсен) примерно так. Кстати, хорошая серия.

Но вот с проверкой достоверности сказанного и бросанием хвостов, это да. Тут "Дело", прямо скажем, не тянет.