Pocket PC Programming. ЯК?

Sep 06, 2005 14:51

Як можна нязмушана і лёгка пісаць праграмы для кішэннага кампутара? (Win CE 4.21 ( Read more... )

Leave a comment

Comments 26

metaclass September 6 2005, 05:08:46 UTC
Жабы на нем вроде нет. Дельфи под него компилировать не умеет. Остается C++ и С#, хотя есть ли на WinCE .NET CompactFramework я не помню.

Reply

ultracube September 6 2005, 06:08:59 UTC
Тут говорят, что есть.
http://www.programming.de/index.php?pocketpc.php

"If you would rather use C# and .Net, you will need the .Net Visual Studio Professional Edition, which is no bargain for a hobby programmer, so I suggest you stick with C++ for a start" -- выделенное посмешило ;).

Наверное пираты уже подстарались, да на моём стареньком компе не пойдёт всё это добро микрософтовское ;(

Reply

metaclass September 6 2005, 10:59:35 UTC
А какой комп? У меня VS.NET на P3-600 приемлемо работает.

Reply

ultracube September 6 2005, 23:50:02 UTC
Celeron333, win98 :)

Reply


ultracube September 6 2005, 06:25:32 UTC
Дзякуй за спасылку.
Відаць прыйдзецца разбірацца (там няма win CE 4).
Хацелася б адшукаць чалавека, які нешта такое ўжо рабіў. Каб сказаў, што трэба паставіць і, магчыма, адказаў на пяток дурных пытанняў.

Reply

jauhen September 6 2005, 06:39:11 UTC
Я сейчас пишу прогу для своего mpx200, там тоже виндовс СЕ, только другой проц. Пишу на ембеддед С++ (теже яйца, что и VC++, только для ВинСЕ). подробнее http://mpx.vvs-impex.com/forum/viewtopic.php?t=13&start=0 . Естественно то что про смартфоны - игнорируешь. Остальное по аналогии.

Reply

ultracube September 6 2005, 07:51:37 UTC
Наверно на ембеддед С++ и остановлюсь.
Можно ли у тебя диск с инсталяком егоным взять? если да, то когда и где лучше с тобой пересечься?

Reply


syarzhuk September 6 2005, 07:27:11 UTC
Была прымочка для старога, не .Netаўскага, вісуал васіка, пры якой можна было кампіляць праграмы пад СЕ.

Reply

ultracube September 6 2005, 08:22:03 UTC
Я на в.б. толькі у вордзе і аксэсе крыху пісаў. Няма ў мяне яго самога па сабе.
Дый CE-шка жаліцца на старыя версіі, глюкі бываюць.

Reply


dr_klm September 6 2005, 09:43:06 UTC
Я пишу на J. Но это не столько "для компьютера", сколько для того, чтобы на ходу какую серьезную вещь можно было посчитать.

Скачать и найти кучу литературы можно тут.

К.Л.М.

Reply

jauhen September 6 2005, 10:22:47 UTC
s =: ({. , }. /: 12"_ o. }. - {.) @ /:~
l =: 11"_ o. [: (* +)/ }. - {.
rr =: (1"_ , (0"_ > 3: l\ ]) , 1"_) # ]
hull =: [: rr^:_ s

Ндя. вот если бы все начали писать на таком языке, зарплаты программистов были больше чем у негров в НБА....

Reply

;-)) dr_klm September 6 2005, 10:32:41 UTC
Дык начинайте ! :-)

Все, на самом деле, познается в сравнении... Я не уверен, что эквивалентную программу (файл 1, файл 2) понять за то-же время, за которое можно "окинуть взглядом мою" проще. Да, выглядит программа на Java привычнее, но не проще.

Дело в том, что плотность информации в программе на J (как правило) гораздо выше, и это одна из причин -- почему J хорош на КПК. Попробуйте-ка эквивалентную программу на Java стилусом настучать ? А просмотреть ее скроллируя взад-вперед да по бокам ? А версия на J, мало того, что компактна, проста и понятна... так еще и быстрее работает.

К.Л.М.

Reply

Re: ;-)) jauhen September 6 2005, 10:55:27 UTC
Гы-гы. Данный пример для меня, как человека не написавшего ни строчки на яве, очень даже показательный. И первый и второй примеры очень даже понятны и разборчиво написаны. Что не скажешь о J.
Программы никто стилусам стучать насколько я понимаю не собирается, ибо это, извините меня, онанизм. А по поводу быстрее - бАльшой вопрос.

Второй вопрос.
Я вот например сейчас пишу прогу, которая получает какие-то данные от пользователя, обрабатывает их, отдает пользователи назад и т.д. и т.п. Причем желательно это сделать в понятных для пользователя символах... насколько есть такая возможность в этом супер языке?

Reply


Leave a comment

Up