(Untitled)

Jun 15, 2015 19:55

Какие ассоциации у вас вызывает надкусанное яблоко ( Read more... )

размышлизмы

Leave a comment

Comments 10

arysev June 15 2015, 19:11:59 UTC
А что это ты вдруг?
Прочитал про "яблоко Тьюринга". Не сторонник насилия в любой форме. Но и то, что происходит сейчас, мне тоже не нравится. Пусть уж яблоко остается однотонным.

Reply

ulybnutaja June 15 2015, 19:50:07 UTC
Да как-то подумалось...
"Сейчас" ничем не отличается от "тогда" и "потом". Только эфемерной возможностью не прятаться по углам. И да, сексуальная ориентация - не преступление. Любая. Если все участвующие стороны участвуют добровольно и к взаимному удовольствию. И для меня это аксиома. Не обсуждается.

Reply

arysev June 15 2015, 20:09:36 UTC
Не обсуждается - тогда зачем об этом пишется? Сказать, чтобы обозначить свою позицию, для тебя единственно приемлемую? Твой блог, твои правила.
Ориентация - не преступление. Меня тоже абсолютно не интересует, кто и чем занимается за закрытыми дверями.
Но прости, парады в столицах, фильмы на Оскар про любовь двух ковбоев - это уже немного другое.
Давай уж будем последовательны. Есть законы природы. И есть отклонения от этой природы. Это не преступление. Но и не повод для гордости.

Reply

ulybnutaja June 16 2015, 06:10:46 UTC
Любая интимная жизнь, вынесенная на публику, - не есть гуд. А кто с кем - в данном вопросе вторично, кмк.
Никто ведь не пытается предать остракизму... ну альбиносов, например. Хотя тоже как бы не норма и чьи-то эстетические чувства они вполне себе могут оскорблять.
Давай тогда обяжем их хиджабы носить! Всех поголовно! А то неча. Я вон, может, брюнетов люблю, а эти бесцветные против законов природы прут. И пофиг, что это биология, а не личный выбор или косяки воспитания. Пофиг, что они тоже люди. А еще запретим законодательно альбиносам вступать в отношения - нефиг, прожив полжизни вместе, наследовать друг за другом имущество и принимать судьбоносные решения в больнице. Ибо против природы же! Саму природу, как водится, никто не спросил. Хотя в ней нет ничего бессмысленного и всё задумано не просто так. Зато вот Вася Пупкин решил, что ошибка - и всё. Царь природы, ёпт.

Reply


ahitech June 15 2015, 23:12:04 UTC
И почему это никто не вспоминает, что запретный плод не был яблоком? Как и плод дерева жизни, кстати.

Reply

ulybnutaja June 16 2015, 06:04:07 UTC
А что он из себя представлял?
Я не сильна в этом деле и подразумевала всего лишь общепринятые ассоциации)

Reply

ahitech June 16 2015, 09:16:34 UTC
Неизвестно. В русском переводе это просто "плод". В ивритском оригинале - "при", что может значить как "плод" (в значении "полезная фигня, которая выросла из менее полезного объекта"), так и "фрукт".

Но, учитывая, когда было одомашнено яблоко, (в первом тысячелетии до нашей эры, - в Европу их приволок Саша Македонский, и они тогда были ещё мелкими и кислыми), запретным плодом оно являться не могло.

Reply

ulybnutaja June 16 2015, 19:56:14 UTC
Запомню на будущее.

Reply


Leave a comment

Up