Если врачи не из Ингушетии, то это не значит, что они профессионалы
Тема медицины до боли банальна, тем более, когда речь идет о медицине Ингушетии. Однако в данном посте я хочу выступить с частичной поддержкой ингушского здравоохранения не смотря на известные проблемы в этой сфере.
В Ингушетии действительно работают высококлассные специалисты в области медицины, и их не мало. Особенно сильна хирургия, реанимация, есть и врачи-окулисты и многие другие. Причем, хочу отметить, что они ни в чем не уступают в классе не только работникам из республик СКФО, но и учреждений медицины Санкт-Петербурга и Москвы. Замечу, что в последних, также работают не мало ингушей. Возьмем нашего коллегу блогера Магомеда Сампиева, Мержоева Ису из Института Бурденко, его же брата из Санкт-Петербургского центра им. Поленова и др. Это квалифицированные врачи, и их у нас, хвала Всевышнему, предостаточно.
Теперь о сути данного поста. Недавно я проходил медицинское обследование в Ставропольском краевом диагностическом медицинском центре, который считается если не лучшим, то одним из наилучших на всем Северном Кавказе. Разумеется, я ожидал от этого учреждения многого и решил проходить обследование именно здесь. К сожалению, забегая вперед, скажу, что в целом, лишь только зря потратил свои средства...Зря!
Что мне понравилось, а что нет. Подход к работе в Ставропольском центре оформлен грамотно. Берешь свой талончик, записываешься в очередь и в намеченный срок идешь к врачу. Вдобавок в центре существует единая база данных, и когда ты непосредственно оказываешься у врача, то он уже знает какие тесты ты проходил, какие анализы сдавал и у какого врача успел побывать. Это облегчает и работу врача и экономит время пациента. Однако то, как безграмотно некоторые врачи подходили к своему ремеслу меня просто поразило! Уж этого я точно не ожидал! Порою, мне казалось, что врач старается придумать какую-нибудь болезнь, видимо, так как я иногородний, оплачивающий все и вся (а это хороший доход медицинскому центру).
Дерматолог меня вообще чуть не убил. У меня на шее были бородавки. Врач сказал, что необходима их ликвидация или хирургическим путем, или прижиганием замороженным азотом. Я согласился на последнее. Между тем, после прижигания, на месте ликвидированной бородавки сперва выскочил небольшой волдырь, а на второй день уже здоровенный пузырь, который, во-первых, давал серьезные боли, во-вторых мешал мне при передвижении. Когда я повторно посетил дерматолога, то он мне пояснил, что такие громадные пузыри после прижигания - вполне обычное явление, хотя,при этом я заметил в глазах врача некоторую растерянность и даже не уверенность. Мне казалось (и теперь так кажется), что врач здесь просто переборщил. Одним махом прижечь бородавку до основания, наверное, не стоило. Ну это на мой, субъективный взгляд.
Теперь о неврологии. Когда после МРТ у меня обнаружили кисту головного мозга, нейрохирург и невролог данного центра выдали мне два противоречащих друг другу заключения. Один настаивал на немедленной операции, второй на необходимости вообще не обращать внимания на подобные вещи. Причем, последний, на мой вопрос о том, как формируется киста и каковы причины его генезиса, ответил что не знает, и что давай лучше говорить об археологии Кавказа...В итоге, в выданном мне ""неврологическом" документе было написано, что у меня наличествуют, внимание: "Головнгые борли". Я сначала подумал, что это специальный медицинский термин, а оказывается, речь шла о головных болях....
Гастроэнтролог центра решительно заявил мне, ингушскому пациенту,, что мое пристрастие к чесноку чуть ли не первопричина начального гастрита, и что его есть нельзя даже здоровым людям...
А уролог в свою очередь понес такую чущь, что я даже подумал, что знаю немного больше него. Написав в заключении о наличии варикоцеля, он даже ни слова не написал о методике его лечения и вообще каких-либо моих дальнейших действиях.
И это профессионалы?
В Назрани и то лучше лечат!
В Ингушетии действительно работают высококлассные специалисты в области медицины, и их не мало. Особенно сильна хирургия, реанимация, есть и врачи-окулисты и многие другие. Причем, хочу отметить, что они ни в чем не уступают в классе не только работникам из республик СКФО, но и учреждений медицины Санкт-Петербурга и Москвы. Замечу, что в последних, также работают не мало ингушей. Возьмем нашего коллегу блогера Магомеда Сампиева, Мержоева Ису из Института Бурденко, его же брата из Санкт-Петербургского центра им. Поленова и др. Это квалифицированные врачи, и их у нас, хвала Всевышнему, предостаточно.
Теперь о сути данного поста. Недавно я проходил медицинское обследование в Ставропольском краевом диагностическом медицинском центре, который считается если не лучшим, то одним из наилучших на всем Северном Кавказе. Разумеется, я ожидал от этого учреждения многого и решил проходить обследование именно здесь. К сожалению, забегая вперед, скажу, что в целом, лишь только зря потратил свои средства...Зря!
Что мне понравилось, а что нет. Подход к работе в Ставропольском центре оформлен грамотно. Берешь свой талончик, записываешься в очередь и в намеченный срок идешь к врачу. Вдобавок в центре существует единая база данных, и когда ты непосредственно оказываешься у врача, то он уже знает какие тесты ты проходил, какие анализы сдавал и у какого врача успел побывать. Это облегчает и работу врача и экономит время пациента. Однако то, как безграмотно некоторые врачи подходили к своему ремеслу меня просто поразило! Уж этого я точно не ожидал! Порою, мне казалось, что врач старается придумать какую-нибудь болезнь, видимо, так как я иногородний, оплачивающий все и вся (а это хороший доход медицинскому центру).
Дерматолог меня вообще чуть не убил. У меня на шее были бородавки. Врач сказал, что необходима их ликвидация или хирургическим путем, или прижиганием замороженным азотом. Я согласился на последнее. Между тем, после прижигания, на месте ликвидированной бородавки сперва выскочил небольшой волдырь, а на второй день уже здоровенный пузырь, который, во-первых, давал серьезные боли, во-вторых мешал мне при передвижении. Когда я повторно посетил дерматолога, то он мне пояснил, что такие громадные пузыри после прижигания - вполне обычное явление, хотя,при этом я заметил в глазах врача некоторую растерянность и даже не уверенность. Мне казалось (и теперь так кажется), что врач здесь просто переборщил. Одним махом прижечь бородавку до основания, наверное, не стоило. Ну это на мой, субъективный взгляд.
Теперь о неврологии. Когда после МРТ у меня обнаружили кисту головного мозга, нейрохирург и невролог данного центра выдали мне два противоречащих друг другу заключения. Один настаивал на немедленной операции, второй на необходимости вообще не обращать внимания на подобные вещи. Причем, последний, на мой вопрос о том, как формируется киста и каковы причины его генезиса, ответил что не знает, и что давай лучше говорить об археологии Кавказа...В итоге, в выданном мне ""неврологическом" документе было написано, что у меня наличествуют, внимание: "Головнгые борли". Я сначала подумал, что это специальный медицинский термин, а оказывается, речь шла о головных болях....
Гастроэнтролог центра решительно заявил мне, ингушскому пациенту,, что мое пристрастие к чесноку чуть ли не первопричина начального гастрита, и что его есть нельзя даже здоровым людям...
А уролог в свою очередь понес такую чущь, что я даже подумал, что знаю немного больше него. Написав в заключении о наличии варикоцеля, он даже ни слова не написал о методике его лечения и вообще каких-либо моих дальнейших действиях.
И это профессионалы?
В Назрани и то лучше лечат!