Признаки псевдодиагностической методики

[uncle_doc]

В  лекцию вошло далеко не всё, поэтому, думаю, нужно потихоньку расширять и дополнять ее текстовыми материалами. Начнем с общих признаков, по которым можно определить, что перед вами шарлатаны/мошенники/альтернативщики с деньгоотбирательной псевдодиагностической методикой. Сразу скажу, что эти ориентиры предназначены в основном для людей без

Comments

[nuta58]

О чем-то до боли знакомом Вы написали.
У сына (9 лет) поллиноз. И частые простудные заболевания. Бабушка после очередного трахеита потащила его к гомеопату. Она дала общие рекомендации (есть поменьше сладкого, не сидеть за компом и перед телеком, побольше бывать на улице). Выписала желудочные ферменты, какой-то гель (выводящий токсины и, в том числе, пыльцу растений (так на аннотации написано), бифиформ и вот эти маленькие круглые шарики, которые, по словам бабушки, гомеопат "пропустила через компьютер". Правда, пробы на аллергию сделала (но мы и раньше делали, в областной больнице). Вот это было - ОНО? Как называется? Я изначально не сопротивлялась идее повести к гомеопату, мне денег не жалко - не мои же. Но неприятно быть "кинутыми" и водить ребенка незнамо к кому.

[nuta58]

А! Еще она сказала, что аллергия из-за того, что в организме грибы!

[uncle_doc]

Тогда ОНО. Сложно сказать, как конкретно называлось, но по многим признакам похоже на биорезонанс - у подобных приборов есть опция "записи лекарства" на лактозные шарики. Впрочем, может быть какой-нибудь гибрид, сложно на 100% сказать, не видя устройство.

[bbzhukov]

Доктор, а как Вам вот такое, например:

По результатам Сашкиной энцефалограммы мне указали на некоторые параметры и сказали, что они совершенно точно свидетельствуют об УО.
Это цитата из длинного поста одной юзерши. Ссылки не привожу, поскольку пост подзамочный. Но дело происходит не в салоне чудо-диагностики, а во вполне респектабельной и даже не частной детской психоневрологической клинике.
Дело, впрочем, не в этом, а в принципе. ЭЭГ - вполне реальная методика. "Умственная отсталость" - вполне принятый диагноз, означающий реальное состояние. А вместе получается то самое определение возбудителя методом фМРТ.

[uncle_doc]

Это если описываемый факт имел место быть. И если сказали именно так. А то как бы это не оказалось Колосовой-2, читал я этот пост.

[pididi_di]

очень интересно, прочитал, задумался)

[sarda]

доктор, пардон, в тексте ошибочка есть в написании названия фильма: Star Trek. Мне _не_ принципиально, но, теоретически, кто-нибудь может прицепиться и попробует на этом сыграть - типа раз есть одна ошибка, то и все логическое построение неверно.
Спасибо за статью! я тут уже объясняла знакомым, почему не вариант "Все врачи за час"... Убиться веником! теперь буду особо упертым давать ссылку. :)

[uncle_doc]

Да, это излюбленный прием, когда нет аргументов :) Спасибо!

На особо упертых обычно не действует.

[sarda]

Просто "подтверждение со стороны есть, бесспорно, самое лучшее подтверждение" :)
К тому же я фельдшер и, не смотря на пошлое журналистское прошлое, не все могу аргументировать с врачебной основательностью. :(