Комменты к лекции трехлетней давности

[uncle_doc]

Давным-давно, точнее - в 2012 году читал я свою первую лекцию о псевдодиагностике. Ее тогда записали, выложили, я ею тоже поделился и забыл про нее. А сегодня почему-то пришло уведомление об оставленном комменте. Захожу - а там полная феерия.

Чтобы вы оценили масштаб прекрасного, вот классическое высказывание в рамках обсуждения :)

Comments

[arpadhaizy]

да вот подождите- медицину еще подсократят ( ии как там называют-оптимизируют) и такие секты быдут лечить с бубном и микроскопом на каждом углу!

[uncle_doc]

Такое впечатление, что шаманы с микроскопами скинулись и проплатили оптимизаторам.

[arpadhaizy]

не без этого.
но, думаю- это только ощущение.
шаманам на столько не скинуться. просто не потянут.

[uncle_doc]

Вы их недооцениваете ;)

[ursamama]

"Речь шизофреника абстрактна, псевдонаучна и не ориентирована на собеседника; она может быть фонетически однотонной и содержать слова, произнесенные собеседником (эхолалия), или бессмысленные выкрикивания одного и того же слова (вербигерация). Мысли больного непоследовательны и разорваны, написанные им тексты приобретают форму зашиифрованного письма, не подчиняющегося правилам правописания и с трудом поддаются пониманию." В.П. Белянин. "Психологическое литературоведение".

[uncle_doc]

Там еще копролалия характерна. Как и в рассматриваемом случае ;)

[dancerlt]

Вот видите как к вам полезно заходить - а раньше я не знал, что у нас в стране эпидемия копролалии. Точнее, знал, что эпидемия, но не знал названия болезни.

[steblya_kam]

О, какое хорошее слово. Буду теперь его использовать вместо "срач".

[snarky_sharky]

мне всегда интересно, они в это сами верят или просто гонят эту пургу для поддержания интереса и веры публики

[uncle_doc]

По опыту общения - большинство верят. Собственно, тут как в любой секте, самоподдерживающееся заблуждение, увеличивающееся по мере споров с критиками. А те, кто в курсе, что это пурга, обычно рулят процессом и собирают основные сливки.

[oldodik]

А вот тут парадокс: если заблуждение увеличивается по мере споров с, то надо ли разоблачать?

[uncle_doc]

Надо. Но не среди адептов. А среди еще не обращенных и сомневающихся. Для неофитов есть даже такие "тренинги" - их отправляют на улицы или на какие-то большие сборища-мероприятия спорить со всеми подряд. Но это лучше психиатры расскажут, я только у них в книжках про такие приемы читал.

[oldodik]

Опечаток много, волнуется человек.

А что же все-таки с семечками?.. правда интересно.

[uncle_doc]

А что с семечками? Вкусно. Я тыквенные очень люблю. Но сколько ем, ни один солитерчик не выбрался за булкой с маслом...

Проблема тут ровно та же самая, что и со всеми "натуральными" препаратами: невозможность точной дозировки и, следовательно, управления эффектами, включая побочные. Даже если какие-то реально действующие вещества в них водятся. Хотя не помню, чтобы за семечки давали нобелевку. А вот за авермектин (с последующим его апгрейдом до ивермектина) почему-то дали. Ну там же в Нобелевском комитете темные люди, про семечки небось не в курсе.

[oldodik]

Ну нашли же недавно что-то нужное в какой-то травке, мб и до сеиечек доберутся.

А чтоб солитерчик выбрался, нужно ж чтоб он сначала забрался!

[uncle_doc]

Дык уже. Вот авермектины как раз из землицы сырой и нарыли. И они оч даже эффективны. И универсальны, что важно.

Ха! Граждане шаманы с микроскопами утверждают, что солитерчик инсталлирован по умолчанию в каждого человека на Земле. Но видят их только они, шаманы. И только в свои шаманские приспособления.

[mrclon]

Комментарии на ютубе это вообще нечто, каждый раз заглядываю туда с содроганием.
xkcd на тему http://xkcd.ru/202/