Понятно, что "а почему бы и нет?", но выгода тут разовая, а зависимость на всю оставшуюся жизнь. Даже в этом случае не_стоит.
Кстати, если подтвердится, что конкретно - вдыхание дыма или собственно никотин? Не говоря о варианте, что кто умер бы от вируса, уже скопытился от курения.
Я не буду защищать курильщиков - но почему-то во всех работах уважаемых ученых и врачей. которые категорически опровергают... Но опровергают они утверждение, которого никто не заявлял. И без опровержения ежу понятно, что курильщики должны болеть тяжелее - там и фибромы, и буллы, и черт-те что, и хорошо еще коль не рак легки х, если это все ковидлом отлакировать... сами понимаете.
Но дело в том, что с этим никто не спорит. А оспариваемое утверждение звучит "курящие заболевают РЕЖЕ". Не легче, черт возьми, а реже. И ни в одной статистике это не опровергнуто. Да, выборки маленькие и местами не репрезентативные, и результаты сомнительные - все так. Но если все выборки маленькие и эксперименты халтурные - и самых общих соображений в части исследований должно получиться так, в части наоборот, а в третьей части вообще без разницы. Так ведь не получается! Худо-бедно, во всех выборках эффект в одну сторону - реже они болеют.
Я как отнюдь не врач предложила фантастическую гипотезу: видели агитационные картинки с легкими курильщика? Там все
( ... )
Ну не мне вам рассказывать, что доказательства - на утверждающем и в исследованиях не опровергается нечто, а пытаются найти, определить и доказать нечто. До конца колонку читали? Там есть в т.ч. большая публикация в Cell про иммунитет в легких курильщиков - дайте почитать тому самому врачу, пусть просвещается и не несет херню про напряженный иммунитет, который справляется с вирусами. С прочими-то почему не справляется? ОРВИ курильщики болеют чаще, пневмониями тоже, так что в данном случае вы неправы.
Вполне возможно, не настаиваю. Cell ужо прочитаю. Но Вы тоже не совсем правы в Вашей аргументации: ОРВИ далеко не всегда (по-моему, даже не так часто) заканчивается воспалением легких. То есть, всякие там сопли-кашли никакого отношения к иммунитету в легких, и вообще к состоянию легких - как мне кажется, прямого отношения не имеют. А что касается более частых пневмоний - так вирусные пневмонии встречаются реже бактериальных (последние, кстати, часто называют "классическими", а вирусные рассматривают как "редкие, но тяжелые - это не я придумала). А отношение курения к бактериальным пневмониям - это совсем другая история - механизмы заражения разные.
Выводы и логичные, вроде, но не врача. В этом и вся проблема. Вы мыслите своими категориями, у врача же они совсем другие, полученные посредством специального высшего образования и опыта.
видели агитационные картинки с легкими курильщика? Там все черное, закопченное - как вирусу там продраться до свеженьких розовых клеточек? Оседают в копоти и дохнут.Ну видели... И вживую лёгкие видел сто раз во время операций. Скажу так, курильщика видно сразу. А лёгкие курильщика из крупного индустриального города не спутаешь ни с чем
( ... )
Диванные эксперты такие интересные и остроумные гипотезы высказывают, аж завидно. Попробую-ка и я поумничать: когда курильщик курит, создаётся пресловутая дистанция (кому охота дым нюхать?), потому и заболеваемость ниже. А когда он всё же заболел - лёгкие уже того-с, благодаря курению. Потому и более лёгкого протекания болезни не происходит.
Comments 14
Reply
Кстати, если подтвердится, что конкретно - вдыхание дыма или собственно никотин? Не говоря о варианте, что кто умер бы от вируса, уже скопытился от курения.
Reply
Reply
Но опровергают они утверждение, которого никто не заявлял. И без опровержения ежу понятно, что курильщики должны болеть тяжелее - там и фибромы, и буллы, и черт-те что, и хорошо еще коль не рак легки х, если это все ковидлом отлакировать... сами понимаете.
Но дело в том, что с этим никто не спорит. А оспариваемое утверждение звучит "курящие заболевают РЕЖЕ". Не легче, черт возьми, а реже. И ни в одной статистике это не опровергнуто. Да, выборки маленькие и местами не репрезентативные, и результаты сомнительные - все так. Но если все выборки маленькие и эксперименты халтурные - и самых общих соображений в части исследований должно получиться так, в части наоборот, а в третьей части вообще без разницы. Так ведь не получается! Худо-бедно, во всех выборках эффект в одну сторону - реже они болеют.
Я как отнюдь не врач предложила фантастическую гипотезу: видели агитационные картинки с легкими курильщика? Там все ( ... )
Reply
Reply
Но Вы тоже не совсем правы в Вашей аргументации: ОРВИ далеко не всегда (по-моему, даже не так часто) заканчивается воспалением легких. То есть, всякие там сопли-кашли никакого отношения к иммунитету в легких, и вообще к состоянию легких - как мне кажется, прямого отношения не имеют. А что касается более частых пневмоний - так вирусные пневмонии встречаются реже бактериальных (последние, кстати, часто называют "классическими", а вирусные рассматривают как "редкие, но тяжелые - это не я придумала).
А отношение курения к бактериальным пневмониям - это совсем другая история - механизмы заражения разные.
Reply
видели агитационные картинки с легкими курильщика? Там все черное, закопченное - как вирусу там продраться до свеженьких розовых клеточек? Оседают в копоти и дохнут.Ну видели... И вживую лёгкие видел сто раз во время операций. Скажу так, курильщика видно сразу. А лёгкие курильщика из крупного индустриального города не спутаешь ни с чем ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment