Comments | uncle_doc: Про глистов с яйцами, ёжикообразных эритроцитов и глупость человеческую

uncle_doc

Про глистов с яйцами, ёжикообразных эритроцитов и глупость человеческую

Jan 29, 2008 11:59

Update: гемосканирование, описанное в этом посте, стало отдельной главой первой книги, там тема разобрана подробнее - с историей, примерами и клиническими исследованиями. Этот пост представляет разве что исторический интерес.

Предназначено для тех моих френдов, кто по какой-то причине еще не читает сообщество science_freaks, ибо говорить я буду вот об этом ( Read more... )

псевдодиагносты, бадости, паразиты, медицина, дурдом, гемосканирование, sanus per anus

Comments 191

А мыло.ру санкционированно спёрло Вашу статью? cardiolog February 4 2008, 15:40:13 UTC

http://lady.mail.ru/article/42964
А?

Re: А мыло.ру санкционированно спёрло Вашу статью? uncle_doc February 4 2008, 17:41:18 UTC

Если быть последовательным, то сперли они вот этот вариант статьи, который я чуть подредактировал по просьбе редакции МедПортала. Редактору я завтра скажу, что с ними слегка поделились :)

Потому что лично у меня претензий к мылорушникам в данном конкретном случае нет - есть прямая ссылка, указан автор. Чем больше народа узнают о мошенниках - тем лучше.

aidik July 22 2008, 12:56:03 UTC

Добрый день! приехала к своим родителям в гости, тут гостит моя дочка маленькая. Мама начала рассказывать про ужасы, которые нашли в крови у ребенка. Повела сегодня на подобное исследование.
Меня сразу смутило помещение, где проводят исследование. На кабинет, где берут анализы он совсем не похож, по санитарным нормам точно не пройдет.
"Врач" рассказывала о том, что вы пишите, только на "волоски" говорила, что это холестерин в больших количествах. Рассказы про чудодейственные Бады сразу вызвали подозрения. Пришла домой и решила поискать. Спасибо за вашу статью!!!
Если сравнивать мою кровь и дочки, то ее эритроциты все слеплены между собой и неподвижны, а мои двигаются свободно. Из вашего текста я поняла, что это может адгезия эритроцитов. Как ее можно продиагностировать в нормальных условиях? Чем она опасна и каковы причины ее возникновения? помогите, пожалуйста, не могу пока ничего найти на эту тему.
Спасибо за помощь!

uncle_doc July 22 2008, 15:51:30 UTC

В нормальных условиях - сделать клинический (но не общий) анализ крови. Делается он практически в любом лечебно-профилактическом учреждении, либо в самостоятельных клинико-диагностических лабораториях (таких, скажем, как сеть Инвитро).

aidik July 22 2008, 18:27:20 UTC

спасибо большое!
Пытаюсь вразумить свою маму, но очень сложно. Говорит столько отзывов читала уже, что один негативный не в счет. Страшно за ее здоровье.
А дочку свою, как вернемся, обязательно обследую. Спасибо большое вам за статью. Очень рада, что во время нашла.

uncle_doc July 22 2008, 18:50:17 UTC

Незашт :) Надеюсь, всё образуется (и никакой патологии ни у кого из вас при нормальном обследовании не обнаружат - потому что по Вашему описанию там ничего и не должно быть).

СПАСИБО! surf_ru July 22 2008, 15:24:55 UTC

Вам - за то что Вы есть :)! Серьезно. Я сейчас писала френдессе одной ( ... )

Re: СПАСИБО! uncle_doc July 22 2008, 15:48:01 UTC

Всегда пожалста :)

С тюленями очень понравилось - отличная шутка :))))))))

Насчет Роспотребнадзора я бы не обольщался. Власти реагируют редко и несистематизировано, в основном запрещая рекламу очередной откровенно зарвавшейся (и попавшейся на глаза) биодобавки.

>>Когда Господь хочет наказать человека - он просто лишает его разума, да?
Ага.

Re: СПАСИБО! surf_ru July 22 2008, 16:06:09 UTC

Папанька мой придумал, большой затейник :).
Зря я ищу параллели наших властей с американскими, которые наваляли своим горе-докторам за приработок бадовый. У нас же менталитет известно какой. Безнадега.

Re: СПАСИБО! uncle_doc July 22 2008, 16:26:40 UTC

Зря.

Но и заработки у наших врачей не чета штатовским. Читали последнее исследование по доходам в Штатах? Самые большие заработки у анестезиологов, дантистов и других врачей. И только потом юристы и прочие "денежные" профессии.

Мне больше нравится, что FDA достаточно регулярно придавливает хвосты всяким БАДопродАвцам и шарлатанам. Нашим контролирующим организациям хотя бы четверть той активности - много легче было бы.

Thread 5

superperetz October 6 2008, 18:32:43 UTC

вышел на пост гугля "coral club обман" хаха ( ... )

superperetz October 6 2008, 19:03:57 UTC

а, ну, собственно, вот эту штуку ей и делали - http://www.medportal.ru/budzdorova/advice/1011/

surf_ru October 7 2008, 05:58:28 UTC

Вот что меня умилило, в комментах к статье, нехилое сравнение, а.... жаль про коллайдер (самый большой, самый адронный) тогда еще народ не слышал : "Уважаемый Алексей Водовозов! А сами-то Вы прошли это тестирование своего здоровья на такой аппаратуре? Ведь лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Ведь когда-то были противники и у УЗИ, и у МРТ и других методов диагностики! Или Вы такой ретроград в области новейших средств диагностики, что боитесь всего нового и передового."

uncle_doc October 7 2008, 11:14:42 UTC

Я не то что сам проходил обследование на этом, я еще и работал на этом аппарате - по молодости и непристроенности. Правда, меня хватило на 3 месяца, всех пациентов я в итоге направил на дообследование в нормальные мед.учреждения, не продал ни одной банки БАДов (сначала NSP, потом - Enrich или как они там стали называться), узнал кучу интересного об изнаночной стороне деятельности подобных организаций, побывал на паре семинаров, где учили - как именно разводить клиентов и приобрел стойкую идиосинкразию к псевдодиагностике, БАДам и шарлатанам :))

Самое забавное, что изобретателям МРТ дали Нобелевку, а за биорезонанс впору срок давать...

Thread 11

Фрагмент волоска, случайно попавшего в препарат... zheniok_2007 November 7 2008, 21:53:23 UTC

Так же, как и вы все, пытаюсь опровергнуть целесообразность и разумность гемосканирования. Теория волоска хороша на первый взгляд, но ведь диаметр даже пушкового волоска минимум 15 мкм (а на голове - минимум 50 мкм), что минимум вдвое больше диаметра эритроцита (около 7,5 мкм). В то же время на фото "яйца глистов" диаметр волоса приблизительно равен диаметру эритроцита. Кроме того, волос почему-то полупрозрачный. Как это объяснить? Помогите пожалуйста! Заранее спасибо.

Re: Фрагмент волоска, случайно попавшего в препарат... surf_ru November 8 2008, 10:19:55 UTC

Кому Вы про микрометры рассказываете, если не секрет :))?! Гемосканирование - методика не утвержденная и не разрешенная к применению РОСЗДРАВОМ! Посмотрите последний выпуск "колонки злого критика" - более чем достаточно! В чем Вы пытаетесь убедить кого-то - в том что глистов в ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ крови быть не может?! Так не может - и все, точка. Не мечите бисер перед свиньями, бо втопчут они его в грязь, сказано в Святом Писании. Пользуйтесь :)!

Re: Фрагмент волоска, случайно попавшего в препарат... uncle_doc November 8 2008, 10:46:58 UTC

Помочь - это мы завсегда с удовольствием. Сказано ж - фрагмент. Что такое "Секущиеся концы" в курсе? К тому же, не все волосы и не у всяких людей идеально круглые, в поперечном сечении это может оказаться и овал, скажем, вот так:

( ... )

Re: Фрагмент волоска, случайно попавшего в препарат... zheniok_2007 November 10 2008, 19:34:25 UTC

Огромное спасибо за обоснованный ответ! То, что гемосканирование - лохотрон, я и так убеждён. Можете меня не убеждать, ну и ,тем более, не переубеждать. Люблю просто копаться в разных аферах изнутри, пытаясь понять, как это делается, почему на это ведутся, дабы предостеречь от этого ближних своих. А сделать это можно только логическими доводами.