Абсолют (Бог) - это весь мир. Мир держится на любви, в т.ч. и на уровне квантовой физики (почитайте про сильное и слабое взаимодействие в строении атомных ядер). Любви - как притяжении одного к другому. И именно из-за такого притяжения мир не разваливается. Частицы мира, иными словами, "хотят притягиваться", их никто не заставляет (сами физики довольно часто - и весьма неожиданно - употребляют слово "любовь", описывая силы, действующие в атомном ядре).
Так же и в управлении человеческой структурой: ее невозможно выстроить и сделать эффективной, если такового "желания притягиваться" нет. Люди просто не будут работать вместе, как целое. Но как сделать так, чтобы это желание было? Первейший вопрос для любого руководителя, даже если он его именно такими словами себе не формулирует.
Наоборот :) Менеджерам лучше следовать примеру, данному свыше. По большому счету, задача менеджера - это сделать так, чтобы подчиненные любили и работу, и самого менеджера, и себя. Когда присутствует такая любовь - коллектив на порядок эффективнее.
мне кажется, что внешняя, данная кем-то, а не индивидуальная-внутренняя мотивация - это всегда на короткое время, да и не на всех действует. то есть как бы основой, особенно любви, вряд ли послужит
Я забыл добавить, что важнее мотивации, в управлении, только одно: подбор и расстановка кадров :)
А мотивацию, на мой взгляд, надо не навязывать извне, но выявлять.
Мотивация - как и методы ее внедрения - это вообще огромная тема. Навскидку: легионеры любили Юлия Цезаря за то, что он пограбить давал - или за то, что он хороший полководец? Или за то, что играл роль "своего парня", когда нужно? Или потому, что у Цезаря был сильный Юпитер в гороскопе, а юпитерианцев всегда любят? :)
В вашем мире - неоднозначно и не доказано. В моем - вполне :) А вот если бы я умел сближать, вплоть до пересечения, миры - то был бы великим человеком. Но увы.
ну, раз уж решено делить миры на ваши и наши - тогда пиши пропало, поскольку это изначальная установка на "вам не понять"
в то время как цель любой формулы и формулировки - универсальность высказывания - чтобы изначальный посыл высказывания давал всё необходимое для додумывания и понимания. в максимальном количестве личных миров, так скажем.
Хотелось бы, чтобы все было так красиво, как вы говорите, однако...
Конкретный пример: в вашем мире слово "мотивация", употребленное мною, по умолчанию (не значит, "всегда", но именно "по умолчанию") означает "мотивация, навязанная извне". А в моем мире - совсем нет.
Мог ли я, в своем коротком изречении, как-то так высказаться, чтобы это противоречие снять? Может быть, и мог бы, да только изречение - почти наверняка - тут же перестало бы быть коротким. Ну, то есть, плохой из меня "склеиватель миров". Что и требовалось доказать.
Comments 11
Reply
Абсолют (Бог) - это весь мир. Мир держится на любви, в т.ч. и на уровне квантовой физики (почитайте про сильное и слабое взаимодействие в строении атомных ядер). Любви - как притяжении одного к другому. И именно из-за такого притяжения мир не разваливается. Частицы мира, иными словами, "хотят притягиваться", их никто не заставляет (сами физики довольно часто - и весьма неожиданно - употребляют слово "любовь", описывая силы, действующие в атомном ядре).
Так же и в управлении человеческой структурой: ее невозможно выстроить и сделать эффективной, если такового "желания притягиваться" нет. Люди просто не будут работать вместе, как целое. Но как сделать так, чтобы это желание было? Первейший вопрос для любого руководителя, даже если он его именно такими словами себе не формулирует.
Reply
Reply
Reply
Reply
поэтому и удивилась формулировке :)
Reply
А мотивацию, на мой взгляд, надо не навязывать извне, но выявлять.
Мотивация - как и методы ее внедрения - это вообще огромная тема. Навскидку: легионеры любили Юлия Цезаря за то, что он пограбить давал - или за то, что он хороший полководец? Или за то, что играл роль "своего парня", когда нужно? Или потому, что у Цезаря был сильный Юпитер в гороскопе, а юпитерианцев всегда любят? :)
Reply
а другие его за это же сочетание не_любили
я ради чего, собственно: изначально сформулированное утверждение а) неоднозначно б) не доказано
но, конечно, "имеет право"
Reply
Reply
в то время как цель любой формулы и формулировки - универсальность высказывания - чтобы изначальный посыл высказывания давал всё необходимое для додумывания и понимания. в максимальном количестве личных миров, так скажем.
Reply
Конкретный пример: в вашем мире слово "мотивация", употребленное мною, по умолчанию (не значит, "всегда", но именно "по умолчанию") означает "мотивация, навязанная извне". А в моем мире - совсем нет.
Мог ли я, в своем коротком изречении, как-то так высказаться, чтобы это противоречие снять? Может быть, и мог бы, да только изречение - почти наверняка - тут же перестало бы быть коротким. Ну, то есть, плохой из меня "склеиватель миров". Что и требовалось доказать.
Reply
Leave a comment