Чемпионат Европы по футболу 2016 ч.8
Предыдущая часть
Таблица на сегодяшние матчи:
К сожалению, сегодня CIS и БК прогнозируют исход матчей с отличием в 2-3%, что для нас интереса представлять не может, по крайней мере пока.
На данный момент было всего 4 значащих матча и в 3-х из них CIS дал неверный прогноз. До финальных выводов еще очень далеко - а может быть мы до них и не дойдем ввиду малого количества матчей, но тенденция для Microsoft неприятная.
Еще меня очень позабавила собственная (от Microsoft) оценка своих прогнозов.
Всю пока ее не анализировал, но впечатление такое, что минусы (неправильные прогнозы) учтены верно, а вот плюсы:
Как известно, Словакию победил Уэльс, а Хорватия Турцию. Да, CIS котировал эти исходы на 1,8% и 2,5% соответственно больше в пользу победивших команд, но можно ли считать этот прогноз верным? Смотрим:
Победа Уэльса 32,1%
Победа Словакии 30,3%
Ничья 37,6%
Очевидно, что 37,6 > 32,1.
Но тут математического смысла нет мелочиться. Поэтому запишем прогноз от CIS эквивалентым образом:
Победа Уэльса 32,1%
Невыигрыш (поражение или ничья) Уэльса 67,9%
Очень трудно, будучи адекватным человеком, считать этот прогноз сбывшимся. Аналогично и матч Турция - Хорватия.
Почему Microsoft записывает себе эти результаты в плюс? Вряд ли они идиоты, скорее всего считают, что широкая аудитория является как раз среднестатическими идиотами и под них подстраивается.
Пока на данный момент, я веду "соревнование" между CIS и БК, но по завершении чемпионата подведу еще и отдельный итог по прогнозированию от CIS. Уже есть несколько идей как это сделать.
Таблица на сегодяшние матчи:
К сожалению, сегодня CIS и БК прогнозируют исход матчей с отличием в 2-3%, что для нас интереса представлять не может, по крайней мере пока.
На данный момент было всего 4 значащих матча и в 3-х из них CIS дал неверный прогноз. До финальных выводов еще очень далеко - а может быть мы до них и не дойдем ввиду малого количества матчей, но тенденция для Microsoft неприятная.
Еще меня очень позабавила собственная (от Microsoft) оценка своих прогнозов.
Всю пока ее не анализировал, но впечатление такое, что минусы (неправильные прогнозы) учтены верно, а вот плюсы:
Как известно, Словакию победил Уэльс, а Хорватия Турцию. Да, CIS котировал эти исходы на 1,8% и 2,5% соответственно больше в пользу победивших команд, но можно ли считать этот прогноз верным? Смотрим:
Победа Уэльса 32,1%
Победа Словакии 30,3%
Ничья 37,6%
Очевидно, что 37,6 > 32,1.
Но тут математического смысла нет мелочиться. Поэтому запишем прогноз от CIS эквивалентым образом:
Победа Уэльса 32,1%
Невыигрыш (поражение или ничья) Уэльса 67,9%
Очень трудно, будучи адекватным человеком, считать этот прогноз сбывшимся. Аналогично и матч Турция - Хорватия.
Почему Microsoft записывает себе эти результаты в плюс? Вряд ли они идиоты, скорее всего считают, что широкая аудитория является как раз среднестатическими идиотами и под них подстраивается.
Пока на данный момент, я веду "соревнование" между CIS и БК, но по завершении чемпионата подведу еще и отдельный итог по прогнозированию от CIS. Уже есть несколько идей как это сделать.