Милиционер, расстрелявший посетителей магазина, и
вот эта дискуссия в ЖЖ стали поводом написать о том, как "гражданское оружие" влияет на преступность. С одной стороны, есть мнение, что посетители магазина имели бы возможность дать отпор, и трагедии бы не было. С другой стороны, если бы оружие было более доступно, такие трагедии могли бы быть чаще.
(
Read more... )
Comments 20
это,кстати, утверждение спорное. травматический пистолет часто используется взамен кулака, но при неудачном выстреле (не туда попал, куда хотел), человека можно убить. тоже относится и к бите, и к монтировке.
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему? Глядишь, все идиоты друг друга перестреляют -))
Reply
А вообще прочитал у Лотта, что 75% американских убийств происходят в 3,5% округов. В чем-то соответствует твоему тезису.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вообще согласен с Вашим тезисом, но у меня в тексте есть ссылка на ооновскую статистику, а там в общем явно видно, что убивают больше (или меньше) все-таки не там, где оружия больше (или меньше).
Reply
Reply
Reply
я себе представила, если они будут активизироваться с пистолетами.
Reply
Reply
с другой стороны, может произойти как с ядерным оружием: станет сдерживающим фактором в конфликтных ситуациях. Проблема в том, что в большинстве случаев это, скорее, будет макака с гранотометом, и фактора не получится.
Reply
Leave a comment